長期關心司法改革的立法委員楊芳婉今（14）日召開「法官法」朝野協商，針對刪除草案中第30條評鑑事由中的「情節重大」文字，已達初步共識，但是，草案中法官評鑑流程、禁止法官參政之規定，由於協商未獲共識，則被保留。
「法官法」草案甫經立法院一讀通過，保留許多帶有爭議的條文。草案中第30條規定，法官違法失職的事項必須「重大」才能評鑑，但是，楊芳婉指出，憲法賦予法官的職權，不應該有情節輕微或重大的分別，她另點出，「適用法律之見解，不得據為法官評鑑之事由」規定，作為法律要件不夠明確，因此她建議刪除「情節重大」的規定，多利用法官評鑑機制，促使法官判案有所警惕，謹慎判案。
草案中規定，「法官評鑑委員會之組成」，由司法院產生人選。楊芳婉表示，「法官評鑑委員會」設於司法院底下，在受審者為法官，解釋者亦為法官的情況下，易產生官官相護的疑慮，無法避免獨裁審判與獨立審判的混同，為利益迴避，擴大外界參與監督司法表現，提高人民對法官評鑑委員會公正性之信賴，並確保法官評鑑委員會職權之行使，引進民間參審機制，由「法官三人、檢察官二人、律師四人、學者及社會公正人士二人」組成法官評鑑委員會，以落實淘汰爛法官之美意。
草案中規定，法官評鑑委員會應付評鑑的決議，尚須送監察院彈劾審查後，才由職務法庭審理。楊芳婉指出，監察院長期空轉，若依草案規定「監察院審查」程序而行，職務法庭難以運作，產生疑義。未來是否可改採雙軌制，由監察院彈劾與法官評鑑委員會決議後，兩者皆可送職務法庭審理，則待下次協商討論。
另外，法官參與政治活動的界限該如何劃定，是否要明文禁止法官參加政黨及政治活動，楊芳婉認為，法官要獨立審判，參加政黨或參與政黨、政治活動，恐易使外界產生能否獨立審判之疑慮。在意見仍分歧的情況下，會議主席楊芳婉裁定，保留此條，留待下次協商。
