立法院22日由立委楊芳婉召開朝野協商《民法》第1120條條文修正案，協商結論如下：「扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之」。
修法緣由是律師背景出身的楊芳婉在執業時，對因離婚、分居或婚外生子請求未成年子女扶養費案件，碰到現行法的瓶頸，亦即雙方無法達成協議走上法院時，法官卻依現行規定認為未先召開親屬會議而駁回，讓當事人十分錯愕。
楊芳婉認為，現代工商社會中的家庭模式已核心家庭化，不住在一起的親屬愈來愈多，親戚間更不瞭解彼此的生活狀況，親屬會議難以召開，其功能日漸式微。況且，許多不熟諳此條文的當事者，對於未成年子女扶養方式協議不成時，多透過里長調解會或經由民代居間調解，而非召開親屬會議，法院則是當事者的最後選擇。
她進一步指出，現行條文從民國19年制訂後迄今，已歷經多年未修，不符合現代社會需要，實有檢討之必要。民國45年台上字346號判列，若當事人、親屬會議未決，法院應為裁判，故法院為最終決定機關無疑，民國74年亦修訂民法1132條增定第二項前段「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之」，換言之，親屬會議存廢及其功能可由法院取代之。
因此，楊芳婉針對民法第1120條條文，提案修法為：「未成年人扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由法院定之」。
但司法院認為，未成年人扶養方法包括受扶養人之食衣住行，範圍及項目極廣又細，且全台地方法院只有21所，經法院處理聲請亦需有一定程序及收取費用，不一定能快速有效且經濟解決當事人之爭議。
最後協商達成共識，在原條文後段加入但書：「扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之」，即未來當事人協議「未成年人扶養方法」，面臨無法協議時，召開親屬會議並討論協商之；「未成年人扶養費」部分，若當事人無法協議時，可直接聲請法院定奪之。
全案交院會公決，最快可望在12月中三讀通過。
另外，與親屬會議有關的條文不只有這一條，立委楊芳婉要求法務部儘快修法，在場法務部代表承諾，其他親屬會議相關條文，將於明年三月完成修法研擬。
