2008-06-09╱台灣立報╱第02版╱言論╱社論
台大校長李嗣涔說，去年台大開辦「希望助學金」，給予家庭年收入30萬元以下新生免學雜費，並每月發一萬元，家庭年收入60萬元以下新生則學雜費減半，並每月發5千元，結果前項只有十幾人申請，後項只有廿幾人申請，代表台大學生家庭社經地位很高，應該付得起高學費，台大學費不漲是不公不義。他這些話說來擲地有聲，但可惜只說了一半，另外一半就避重就輕了。
高雄第一科技大學校長高義昌說，教育部5年5百億元頂尖大學計畫，台大就拿了30％，捐款給台大的社會人士也特別多；反而窮學校分不到補助款，會更珍惜僅有少量的金錢資源，該校請會計單位精算，發現學費調漲3％可增加9百萬元的經費，這些錢最後還是要回歸到學生身上，與其增加學生負擔，不如節省花用捱過去。這些話則更是大義凜然，然而他也只說了一半，另外一半是他想都不敢想的。
其實台大不是只有頂大計畫經費和外界捐款，立委林淑芬就指出，台大一年獲得教育部補助高達45億元，比全國35所私立大學所獲補助33億元還多30％。如果加上學雜費與自籌款，每年預算高達1百億元！這是多少私立科技大學可望不可及的天文數字啊！把這麼多經費孤注一擲在台大，只為打造世界前一百大的頂尖大學，值得嗎？只為了讓這少數最優勢家庭的菁英子弟在量化或質化指標上評鑑最優，有意義嗎？何況有了這麼多錢，台大2006年的辦學績效卻仍未達到「超優」。
企業界就不以為然。標竿企業最愛的不是台大畢業生，而是成大，因為台大畢業生工作態度不夠謙虛、不夠勤勉而被摒棄。回顧台灣經濟奇蹟蓬勃發展的時期，是哪些人苦守島內寒窯默默打拚、努力耕耘，才使我們成為四小龍龍頭的？是台大學生還是淡江、輔仁、東吳、東海、逢甲、文化等私立大學畢業生？還是當時的世新、銘傳、實踐、明志、文藻等專科學校畢業生？還是遍及全台各地的師範學校畢業生？台大菁英有那麼重要嗎？
其次，讀完博士、回台位居政府各機構要津的台大畢業生，所作所為是造福人民還是危害人民？把黑金體制引進政府的是不是台大人？把貪腐體制玩到極致的是不是台大人？如果馬英九無法真正改革，以挽回台大人的形象，我們何必投資台大那麼多錢？
既然台大學生都來自富裕家庭，何不乾脆讓台大成為私立學校，成為台灣的哈佛大學？反正家長一定付得起學費，而且畢業後不出3年投資就可以回收，豈不符合公平正義？所以李校長漏說的話就是，台大每年獲取高額補助款也是不公不義的；高校長未能說出的話則是，把這些錢撥給台科大、高科大、台北、中央、中山等較多窮人子弟的公立學校，才是公平正義！
