針對2008年7月10日TaiwanNews財經文化周刊第350期國會觀測站刊登王台生記者撰述「蔡錦隆卯上林郁方」乙文，與事實差異甚大，茲聲明如下：
1. 2008年7月3日立法院國防委員會會議，本人與林郁方委員雙方僅對建國專案之程序正義有不同見解，主席林郁方委員只針對本人的程序發言有意見而非內容，並無內訌也無互槓之問題。
2. 該刊刊載，「東訊和合勤是競爭『建國專案』最激烈的兩家廠商，此案過去因為廠商互控、立委杯葛延宕十年，去年蔡錦隆出面才出現轉機。」顯非事實，本人從未就該案內容在國防委員會發言過，僅對程序問題發言兩次，因此本人從未介入廠商之間的競爭與官司糾紛。
3. 該刊刊載「蔡錦隆利用擔任國民黨團書記長機會，在審查國防預算時以黨團名義提案改變『建國專案』建案，使得東訊、合勤競爭態勢出現變化，但林郁方並不贊成這種改變，因此這會期利用擔任國防委員會召委的身分進行翻案。」一文，事實上，本人並未於第六屆第四會期擔任國民黨團書記長期間，以黨團名義變更「建國專案」。該建案是第六屆第六會期郭素春立委擔任國民黨團書記長時，鑑於「建國專案」已延宕十年，但通信技術日益更新，原有計畫已無法用於目前的機具上，因此國民黨團以「黨團提案」方式，並獲院會三讀通過請國防部重新建案。郭書記長以黨團名義提案，與本人在擔任書記長職務時完全無關，該刊記者也未就此點詳查，已損及本人名譽。
4. 國防委員會委員廖婉汝亦曾基於相同理由於國防委員會提出「建國專案」應重新建案，並經國防委員會通過決議，而本人從未就該案內容無提案或發言。
5. 7月3日在國防委員會林郁方召委突然就「建國專案」提出解凍案，本人立即就本案的程序正義問題提出質疑，重點為「建國專案」重新建案經立法院院會通過，且經總統頒布之預算案，不能由立法院委員會任意變更。對於TaiwanNews財經文化周刊及記者王台生先生未經查證的報導，如果不是運用有心人士提供不實資料刊載，就是王記者企圖惡意攻擊本人。本人相關發言皆有立法院公報登載可查，對該刊無中生有，本人除要求更正，並重申本人從政以來從未替任何廠商向國防部關說或施壓，本人也未與國防部有任何生意往來，亦未與東訊或合勤公司有任何接觸，或談及任何生意。如果有任何證據顯示本人介入或關說這些廠商，本人願立即退出政壇。
6. 本人針對「建國專案」主張程序正義，尊重院會決議，因此必須重新建案；如果國防部重新建案，就無所謂「後續維修經費」及「這塊大餅百億元」的問題，也不涉及廠商或本人「積極參一腳」的問題；所以文中指稱「被林郁方壞了佈局」完全是憑空捏造，子虛烏有。
7. 本人尊重新聞自由，並了解TaiwanNews財經文化周刊以報導公正在台灣輿論界享有盛名。惟此報導未向本人及立法院查證，也未檢視立法院公報及委員會的錄音、錄影，已嚴重影響本人之名譽。本人已去函該周刊要求嚴正道歉並刊載本人之聲明，還給本人公道，否則，為維護本人清譽將不惜尋求法律途徑解決。
