立法委員林佳龍、許添財今(16)日在立法院共同召開「稅改玩真的?如何推動實踐公平正義的稅制改革」公聽會，聚焦在現行稅制缺失、馬政府的稅改為何績效不彰、資本利得課稅的課徵應如何落實?
針對財政部昨(15)日所公布的「財政健全小組」名單，林佳龍公布台灣智庫剛完成的一份民調指出：57.6%的民眾對此小組推動稅制改革的成功不具有信心（僅24.6%有信心）；而且，56.5%的民眾認為目前台灣的課稅制度對他們來說不公平（僅30%認為公平）。
據此，林佳龍呼籲，期待看到「財政健全小組」有整套改革方案，並有清楚的焦點、明確的時程，不要又淪為「狼來了」，重蹈先前賦稅改革委員會的失敗經驗。林佳龍進一步分析，若把此小組定位為幕僚小組性質，而沒有政治人物的領導魄力與具體擬議方向，該小組將淪為猶如處理禽流感、瘦肉精的專家會議，很難預期六個月後會有何具體成績。
公平稅改聯盟召集人王榮璋也呼應，稅制不公，必須改革，早已超越藍綠，是全民共識。他批評，馬總統在兩次選舉時都表示要改革稅制，但第一任的賦改會結果不彰，「想減的稅通通都減了，但該加的都沒加」，讓稅負不公不斷擴大。現在「財政健全小組」到底是玩真的，還是玩假的?全國人民都在看。
王榮璋建議，如果政府真的要面對與解決稅改問題，「財政健全小組」的召集人，理應由行政院長來陳冲出任，而非財政部長劉憶如。現在的作法，令外界懷疑這是行政院所設下的擋箭牌、防火牆，為馬政府設下停損點；必要時，可再犧牲一個財政部長。
王榮璋感嘆說，整個稅改問題，過去學者專家都做過非常詳細的研究規劃；要怎樣改，不是問題，重點是要不要改！？他質疑，如果馬政府有決心，對是不是有所得就應課稅、還是量能課稅、是否課徵資本利得、土地交易是不是要實價課稅等議題，應該在「財政健全小組」運作之前，就要先明確宣示。
台大經濟系林向愷教授則指出，「財政健全小組」的主要任務應是對稅制的全面調整，而非國有財產的處理效益；但目前小組的名單，像是處理國家債務管理，而非去檢討稅制出了甚麼問題？如何解決貧富差距惡化及財富分配不均？林向愷進一步分析，稅改的方向，不應是單點式的改革，像過去針對富人減稅或建立最低稅負制等，都是針對性、民粹性的課稅；理應從整體結構，來檢討公平合理的稅制。此不僅是資本利得的課徵，而是從所得稅制，包括累進稅制、能源稅…等的全面檢討。
此外，林向愷也提醒，不能只健全中央稅制，地方稅制也要健全；因為五都升格後，財政收支劃分法沒有配套修正，已導致地方沒有足夠的財源去建設。另外，他認為，針對產業外移所造成的工作機會流失，是否對這些產業課稅，也可以討論，因為這些產業很多研發的經費來自政府，外移所造成的社會經濟後果，不能只丟給政府處理。
台北大學財政系教授蘇建榮則引用國際貨幣基金會的數據指出，台灣結構性財政赤字估計去年已達 6230多億，而其形成的原因，則是長期以來的租稅減免所造成。從過去十年平均稅收的成長率來看，在民國90年以後，遠遠低於經濟成長率，但是政府支出成長率，卻沒有因此而減少。再者，長期減稅的結果，經濟的成長沒有很明顯，經濟成長的效果也沒有雨露均霑，所得分配反而更惡化。
蘇建榮進一步表示，過去長期減稅措施都是針對資本所得，包含利息所得27萬免稅、獎勵投資營利所得免稅、資本利得免稅、短期票券利息所得分離課稅等，造成重課勞動所得，輕課資本所得的不公平。反映在所得稅申報上，就是所得稅的70%以上來自薪資所得。
蘇建榮分析，稅收之所以不能成長，是因為台灣的租稅政策，一向配合經濟政策，失去主體性；租稅是要融通國家發展所需的財源，卻一直被忽略。結果減了稅，但國家經濟並未適度成長，社會也沒有租稅公平。蘇建榮直言，稅改小組的名單不重要，重要的是提出的改革方案，有沒有政治魄力去落實！？
新台灣國策智庫研究員陳錦稷則批評，馬總統前陣子公開表示，現行稅制下，富人已經多繳了很多稅，是誤導的說法。因為以所得申報戶10分位來看，最高所得組被課稅後，平均每戶所得，由稅前的281萬3千，降為稅後的247萬4千，實質稅率僅有12.05%，顯然很多稅沒被課到。
