本院委員尤清有鑑於幾位著名法籍藝術界人士近日應邀來
台參加國際學術研討會，指出國內外一個普遍的現象，即
公共藝術與人的關係疏離，與民眾缺乏互動。本席認為相
關單位應提出具體作為，改善公共藝術在國民生活中所扮
演的角色及其所處之地位。特向行政院提出質詢。
說明：
幾位著名法籍藝術界人士近日應邀來台參加國際學術研討
會，指出國內外一個普遍的現象，即公共藝術與人的關係
疏離，與民眾缺乏互動。他們同時也批評美術館與博物館
大多高高在上，典藏藝術品沒有考慮到民眾，與民眾間缺
乏親和感，這些話實在並不新鮮，但是說給台灣藝術界
聽，自有另外一番意義。
一、台灣近幾十年文化藝術的發展，總是追隨著西方國家
腳步。以美術館來說，西方以宮殿式寶庫的觀念來設館，
原就是為保存重要美術品而建；然而到了二十世紀，他們
已覺悟這並不是根本之計，唯已積重難返，要改變卻又有
窒滯礙難行之處。再以公共藝術來說，西方在上世紀中葉
開始有在公共空間安置藝術品的硬性規定，原是希臘、羅
馬以來，在重要建築前廣場上安置神祇或偉人造像的傳
統，改變為新都市環境後的延續。由於現代藝術很難為民
眾所接受或理解，公共藝術時有被排拒的傳聞。
二、對西方來說這些可稱為老問題的現象，走在他們身後
的我們，在學著建立自己的藝術空間時，應該知道他們的
困局，試圖避免並尋求新途徑才是，可惜的是，我們卻一
味以西方馬首是瞻，亦步亦趨的追隨在後，到今天，西方
來訪的藝術界名家可以完全以批評他們自己的話來批評我
們。
三、這幾年來，公共藝術受法律的過度保障，經費充足且
綽綽有餘，使社會人士頗感浮濫。政府藝術行政主管除了
提議把公共藝術擴大解釋，使包含表演藝術外，幾乎拿不
出具體的辦法。很多人質疑，我國財政已甚拮据，都市空
間又沒有良好的規畫，真有必要拿出一大筆經費，做些民
眾漠不關心的所謂公共藝術嗎？在原該屬於民眾的空間，
花大錢做公共藝術卻不能使民眾樂於接受，也就等於侵害
了民眾的權益。
