主旨：本院林委員重謨針對AIT副處長葛天豪在外交部紀
念臺灣關係法立法25週年茶會時的發言，爰此向行政院提
出質詢。
說明：
一、有關AIT副處長葛天豪表達美方是否支持台灣新憲，
四月二十七日，中央社報導『美方有限度支持台灣改變憲
法』，而中時則報導『美國對台灣二ＯＯ六年的修憲計劃
的支持是有限度的』，請問部長，這兩則用詞的解讀、語
意是否一樣？葛天豪的說法是那一個才對？
二、每次只要有美國官方的發言，就有不同的中文解讀，
這些解讀有時是不會翻譯，有時卻是故意的政治謬誤。
三、就是因為有些媒體常胡亂翻譯，所以AIT副處長葛天
豪才要藉此機會再向我國媒體重申，但事實證明，這些媒
體不但不會因此而更正，反而會再作文章，說美方是因為
事態嚴重，不贊成台獨，才又重申立場。
四、有時，我們很同情美方，因為他們有時會很急，因為
媒體刊載往往與他所要表達的意思有出入。就像某一個翻
譯，明明叫他跟對方說，「我對你的行為是有限度的支
持」，他卻翻成「我對你的支持是有限度的」，兩者的語
意差距甚大，好事都變壞事！
五、對於AIT副處長葛天豪的發言，外交部是否早就知道
了？馬英九說葛天豪的發言是「甘冒干涉我國內政的風
險」，外交部認為葛天豪在「干涉我國內政」嗎？以往是
否有美方在外交部做政策宣示的案例？
六、據外界了解，相關發言，與美國助理國務卿詹姆斯凱
利在出席眾議院國際關係委員會召開的聽證會上所做的證
詞類似，外交部認為葛天豪的發言與詹姆斯所言有差別
嗎？重申的意義為何？
七、外交部是否也拿倒總統就職演說講稿了？是否已先行
和AIT溝通過？演說必將牽涉到「制憲說」，外交部認為
詹姆斯，乃至於葛天豪的發言，是否就是美方的態度？邱
義仁訪美是否可以得到突破？
