案由：本院鄭委員三元，為民生必需之飲用自來水，際此
邁入工業化開發國家之時，竟爾尚有高坡地區、平地巷弄
喝不到自來水，水管舖設只到馬路不及巷道，只到山下不
管山上，一牆之隔的台北縣市水費兩價，價差高達三
二%，自來水主管機關不思利民便民，不以普及公共事業
民生用水為己任，竟爾醞釀調漲水價，如此本末倒置，恐
遭民怨，爰向行政院提出緊急質詢。
說明：
一、自來水乃民生必需品，惟恐被攏斷操縱，而劃歸公共
事業，由中央水利主管機關管轄，「以供應充裕而合於衛
生之用水，改善國民生活環境，促進工商業發達」，供應
民間飲用水是政府責無旁貸之責任。
二、台灣地區因山脈縱橫，適合人群居住的平地有限，寸
土寸金所逼，不得不往台地高坡地發展群聚社區，尤以台
北縣市最為明顯。這些社區依法取得建築執照、雜項執
照、使用執照，即便部份不肖建商捲跑社區建設基金，未
交出路權水權，然而相關主管核照單位不無失職之處，沒
有民生必需自來水怎可核發執造？
三、區區彈丸之地，卻有「台灣省自來水公司」與「台北
市自來水事業處」兩個單位分區管轄，不同區不同水價，
形同一國兩制，一牆之隔的台北縣市水費兩價，台北市一
度水七？二元，台北縣九？五元，價差高達三二%，台北
市管轄之翡翠水庫設在台北縣，台北縣民卻只三分之一喝
到翡翠水庫的水，還比台北市民貴三成。
四、中央主管水利機關權掌民生用水公共事業，自當普及
全台自來水供應，然自來水水管舖設只到馬路不及巷道，
只到山下不管山上，民眾若需接水進巷道自宅，得花費每
公尺約四、五萬元接管費，至於高坡社區更得自求多福
了。
五、際此邁入工業化開發國家之時，竟爾尚有高坡地區、
平地巷弄喝不到自來水，自來水主管機關不思利民便民，
不以普及公共事業民生用水為己任，竟爾醞釀調漲水價，
如此本末倒置恐遭民怨，爰向行政院提出緊急質詢。
