案由：本院徐中雄，針對環保署將手機列為強制回收項目，卻忽略手機充電器大量閒置問題，僅以『目前行動電話廢棄量與營業量相較偏低，且回收商、販賣業及公益團體如有意願均可回收，執行機關並非唯一回收途徑』的被動態度進行管理，不僅增加廢棄物處理負荷，亦導致資源浪費。目前，國際針對電子廢棄物的管理，如日本、韓國及中國均積極朝向制定充電器統一規格標準，使不同廠牌之充電器可相互通用。本席要求環保署除應加充電器納入強制回收項目外，更應積極與國家標準局協調，儘速制定手機充電器統一規格標準，方能促使台灣早日達成循環型零廢棄社會的目標。特向行政院提出質詢。
說明：
一、鑒於手機廠商不斷推出新產品，每換一支手機就得更換新的電池及充電器，不同廠牌規格不一樣，即便是同廠牌手機，其充電器、電池規格有時也不同，導致充電器及電池無法隨手機汰換而重覆使用，形成資源浪費，亦造成消費者的不便。
二、目前，台灣並未針對現行手機充電器制定統一規格，故手機廢棄後，充電器亦成為廢棄物，雖然環保署已於95.4.17將手機列為強制回收項目，但依據環保署統計資料發現95年5月至97年3月止，全國廢行動電話回收量為379公噸，該重量包含行動電話、充電器，顯示國人回收手機時，仍會將充電器交由清潔隊處理，針對該部份，本席要求環保署應將手機充電器納入強制回收項目，讓民眾明確知道廢棄之手機充電器可經由現有回收系統，妥善處理。
三、再者，96.6.15國家標檢局亦召開「研討手機充電器規格化相關國家標準制(修)定可行方向會議」，決議將朝充電器介面統一，使其可重覆使用方向來努力，然國家標檢局握有國家標準制定之權，卻不積極作為，耗時一年，仍未訂定出相關規範，顯然怠職。
四、防止電子廢棄物的最佳方式乃為從源頭鼓勵環境化設計及永續消費，然而現今環保署雖已制定行動電話的環保標章，但不僅規格標準中未納入充電器統一規格的考量，更令人質疑的是，目前未有任何一家廠商符合標章規範。此情形突顯仰賴業者自願性申請的環保標章，未能有效解決廢棄充電器之問題，本席強烈要求環保署除應加充電器納入強制回收項目外，改善現有被動式的回收方式，且國家標準局應效法日本、韓國以及中國等國，立即擬定手機充電器統一規格化之國家標準，使不同廠牌間的充電器可相互通用，從源頭直接減少廢棄充電器的產生，此舉不僅有環境面的助益，更可減少民眾額外支出，亦促使台灣早日達成循環型零廢棄社會的目標。
