一、11/7（一）淑英於衛環委員會向內政部次長曾中明提出質詢:
1. 社工人力：針對監察院糾正內政部社工人力不足，雖然政府提出充實社工人力計畫，但是無法一次到位，面對逐年升高的家暴、兒虐以及性侵案件，要求政府應加強解決社工人力不足問題。
2. 公義社會：衛環委員會排定內政部報告「我國未來以『公義社會』為主軸的社會福利施政願景與社會福利政策綱領」，黃淑英委員質詢表示，內政部報告僅是對社會福利現況的描述，難以稱之為「願景」。並且，這三年多來不斷減稅的結果，造成稅基大量流失，台灣的賦稅依存度從96年的73.6％，降至100年60.1％，稅收不足的部分僅能舉債支應。國債高築已是眾所皆知事實，然行政院仍執意為每年不到5000名遺產總值超過1500萬元的富人減遺產稅，且稅收多自100多位極富者，造成200億稅損。公義社會的願景因稅收不足難以實現，無法以社會福利或提供轉業協助從事性交易的弱勢女性，而是以性交易專區，使弱勢女性難以翻身，這難道就是行政院所謂的「公義社會」嗎？
二、11/7（一）黃淑英委員於內政委員會質詢內政部長江宜樺，由於社會福利制度不佳、配套不足，於日前關於社維法修法爭議中，仍有多位年近60弱勢婦女前來辦公室表示迫於生活只能從事性交易維生，處境讓人同情。目前社會福利體系囿於國家稅收規模而無法更完善，且近年來因馬政府不斷減稅，國家預算更是左支右絀、國債高築，更無力照顧弱勢民眾。日前通過社維法，增訂性交易專區，實讓人懷疑是不是因為國家無法提供更完善社會福利照顧，只好開放性交易專區，讓經濟弱勢女性以此謀生，同時也保障男性的嫖妓權，與行政院推動的公義社會願景有很遠的差距！
