廖委員正井：主席、各位列席官員、各位同仁。審計部的努力，本席表示高度肯定，但是審計部對於一些行政部門的缺失，我認為是「高高舉起、輕輕放下」，對於國防部的缺失尤然。
主席（林委員德福代）：請審計部林審計長說明。
林審計長慶隆：主席、各位委員。在審計業務處理上，我們發現行政單位有缺失時，部裡都會按照審計法相關規定分別處理。
廖委員正井：本席已對國防部深惡痛絕，從去年的報告到今年的報告，可以用四個字「麻木不仁」來形容，國防部到現在都未改進，因此本席希望審計部發揮效果，只有移送監察院及要求國防部提出改善檢討報告，有何意義呢？國防部的心態就是如此啊！
根據審計部報告，軍品的庫存還有1兆2千多億，等於將近中央政府總預算的金額！而且國防部的採購作業程序，至今未有改進；還有軍品外洩問題，國防部的管理究竟出了什麼問題？！臺灣的財政狀況有這麼好嗎？可以讓你們隨便亂花錢嗎？所有的企業管理都以零庫存為標準，你們的庫存居然有1兆2千多億，去年如此，今年也是如此，到現在仍然麻木不仁！
再看看國防部對於閒置營區空地的管理，去年本席就建議國防部應積極處理並提供改善方案，結果國防部答復本席的公文是什麼？本席已經表示，既然閒置營區屬於公園用地，鄉鎮公所願意代管，你們答復的公文內容是什麼？要求地方政府同意代管期間只有半年，請問次長，公園用地半年怎麼用？
主席：請國防部林次長說明。
林次長於豹：主席、各位委員。有關軍品管理部分，我們可以改進之處確實很多，可是委員收到的資訊可能有點落差，所謂的1兆多的庫存並非閒置軍品，而是指國軍所有的裝備、財產總價值是1兆多元，也就是包括飛機、坦克、船隻等全部加起來的價值是1兆多，並非零附件1兆多元。
廖委員正井：請你看看報告後面四個字「久儲未耗」，意思就是儲存甚久，沒有耗用。
林次長於豹：報告委員，「久儲未耗」的部分占1.2億元，並非1兆多元，因為1兆多確實是非常龐大的數字，實際上1兆多元係指除了土地房產之外，國防部所有武器裝備的總價值。
廖委員正井：你的意思是審計部的報告寫得不確實？
請問審計長，林次長所言是否確實？
林審計長慶隆：庫存的管理確實是企業經營中非常重要的部分，在軍方來講，建軍備戰可能……
廖委員正井：你的報告數據與林次長所言差距很大，你的報告指出庫存有1兆2千多億，但林次長現在說真正的呆料只有1.2億，兩者的差距非常龐大。
林審計長慶隆：到96年底為止，列管的軍品及軍用器材的結存有8億5千2百多萬件，總價值是1兆2千多億。
廖委員正井：林次長可能不是很用心，審計部的報告內寫得很清楚，對於美國武器的採購，國軍採購spare part的數量隨著美國的供應量決定，並未審核自己的需求，審計部的報告內寫得很清楚，怎會只有1.2億呢？
林次長於豹：其中有些是初次備份件，因為我們的經驗不足，所以這點我們確實有改進的空間。
廖委員正井：本席要求審計部針對國軍庫存品部分的確實價值進行徹查，統計是否如同林次長剛才所言為1.2億元，請審計部於1個月內對本委員會提出報告。如果剛才林次長所言並非事實，軍品庫存超過1.2億元，本席將要求林次長下台。為何差距這麼大？根據審計部報告，國防部採購零件都是根據美方的供應量決定，也不檢視我方是否有此需求。因此本席要求審計部於1個月內澈底清查此事，到底是不是林次長所言的1.2億元？如果不是，我希望林次長自己引退。
另外，關於本席提到的土地問題，請問林次長如何答復？本席在臺北市財政局任內管了多少年財產，哪有土地管理合約為期半年的？笑死人了！國軍閒置園區已被濫倒廢土，既然地目是公園用地，交給鎮公所代管，一方面可以提供當地民眾休閒場所，另一方面又可避免被濫倒廢土，可說是一箭雙雕的好主意，結果國防部居然提出半年的合約，請問這樣鎮公所如何規劃使用？
林次長於豹：有關營區的規劃問題，因為牽涉到後面募兵制的改制規劃，所以我們在97年時已做一總檢討，事實上對於閒置的園區，我們也希望能夠創造……
廖委員正井：我剛才已講過，都市計畫是屬於公園用地，不是住宅用地喔！既然屬於公園用地，國防部也不能拿來蓋什麼官兵宿舍，你扯到什麼募兵制度呢！你腦筋的邏輯究竟怎麼回事？
林次長於豹：報告委員，對於閒置的場地，我們也希望能夠讓大家共同使用，但是期限只有半年是因為按照規定只能如此。
廖委員正井：好。今天早上我特別問過國產局張局長，我請教他按照國產法，公園用地代管期間有多久？他說短期間是最少1年以上，你們的合約期限只有半年，要人家怎麼使用？
林次長於豹：這部分我們回去後再檢討改進。
廖委員正井：上次我已講過，高鐵青埔車站那塊地也一樣，又扯到什麼募兵制度，我不提出質詢，不向國防部借來使用時就一直閒置著，等我向國防部借時，你們就講什麼募兵制度，要作為職務宿舍等等，請問高鐵車站用地做什麼職務宿舍？我告訴林次長，你會被政治作戰局、軍備局害死。
剛才林委員講為什麼國防部民調這麼低？原因就在於此，陳部長是個好人，都是被你們下面的人胡搞瞎搞搞成這樣！我真想在你面前當場撕掉這份公文！我又不是沒有當過行政首長。請問審計長，你認為我講得好不好？都市計畫已劃歸為公園用地，不是建築用地，先讓我們代管有何不可？而且過去就被濫倒廢土，你可去現場看看，整個營區都被濫倒廢土，我現在就叫縣政府去開罰單，看你們國防部怎麼辦？我要求的事情，你們當成耳邊風，隨便一個公文答復我。請問次長，此事如何改善？
林次長於豹：委員的指導，我們回去再檢討並儘速給委員答復。
廖委員正井：有待改善的部分，國防部應積極去做。有關國防部閒置營區的報告，林次長看過嗎？現有700多公頃營區閒置，列管的土地也有700多公頃，令人不解國防部到底在做什麼？連帶兵都帶到去吸毒品，土地又管不好，請問國防部還能做什麼？
國防部的預算問題重重，無論是我剛才所提的採購，或者是審計部報告中所揭露的，沒有原始憑證居然也可記帳、報銷，這麼嚴重的缺失，請問會計人員怎麼搞的？拜託副主計長好好要求國防部會計人員，對國防部的預算包含採購，能不用就不用，因為一用就產生弊端。
主席：請行政院主計處李副主計長說明。
李副主計長玉麟：主席、各位委員。我們回去後會檢討。
廖委員正井：你絕對須要求會計系統，對國防部物資的採購能不買就不買，把錢省下來，現在財政狀況這麼差，主計處一定要發揮這個效果，好不好？
李副主計長玉麟：是。
廖委員正井：正式拜託國防部，我提的要求並不為過，希望你們重視，不要敷衍了事，否則我絕對死盯活盯著國防部。假如營區要蓋房子，我當然不會為難國防部，但公園用地閒置著，我幫你代管是好事，竟然期限只有半年！如果今天換成是你，你會接受嗎？
