考量產業特性 慎擬貨幣政策
中央銀行法第2條第1項4款明載，央行負有維持國內外幣值穩定之重任，且應在維持貨幣穩定之範圍內，協助經濟發展。
台灣產業界鑑於日本推動日幣貶值政策之成效，一再呼籲央行應放手貶值台幣，以拯救出口、提高獲利、增進就業、擴大消費。對此，央行以近年台幣出口價格競爭力優於主要競爭對手南韓，出口不力無法藉台幣貶值解決，且貶值將推昇進口成本升高，造成物價上揚；以及匯率對台經濟之貢獻度達44％，放任匯率波動，對經濟風險過大等理由回應。惟台幣是否應予貶值？貶值多少？仍應考量國內產業結構及相關數據。
經查，近十年台灣的「名目」及「實質」國內生產毛額（GDP）雖有成長，但因「名目GDP」跟不上「實質GDP」之年成長率，二者差距不斷擴大。
又，依主計總處之資料顯示，台灣服務業占全國GDP產值及就業人口均六成，且其「名目產值」與「實質產值」的成長狀況相當。惟台灣第二大產業別—製造業，其產值佔全國GDP及就業人口均占近四成，但其「名目產值」成長率始終少於實質產值成長率。兩者於2011年之差距更達8.17％；而製造業名目產值成長停滯，似是造成我國GDP成長不振的主因。
製造業名目產值成長停滯，應與相關產品之國際價格有關，由於我國製造業以出口為主，如產品不具附加價值，而僅能從事低價競爭時，台幣貶值雖有利於價格競爭，但終非長久之計。何況，貨幣貶值雖可提昇產業對外議價能力，卻也將帶來原物料進口成本提高，及物價飆升的副作用。由於台灣缺乏天然資源，又無品牌、高端技術作後盾，貨幣貶值後座力更強。但若真有必要，為避免產業凋敝，央行似亦不得不為。
國內產品對外之低價競爭策略，如為製造業名目產值低迷之主因時，為從根本解決製造業困境，政府應協助產業轉型、鼓勵研發，以提昇產品價值、拉高出口價格。惟在轉型成功之前，廠商對外競價壓力不減，則可考慮貶值是否能「短期」減緩廠商壓力之有效工具。惟應如何在「保持產業競爭力」、「避免廠商過度依賴貶值」、「產業成本」及「民生物價」間謀取平衡，仍有賴相關機關之決策智慧。
考量台灣當前服務業、製造業之成長態勢迥異，而產業界處於低價競爭及研發轉型之關鍵點，政府應靈活運用各種可能政策，以維持各類產業活力於不墜。為此，央行職司貨幣穩定並促進經濟發展之大任，更應宏觀決策，考量各種可能，在兼顧各產業之需求前提下，帶領產業突破重圍，再造經濟榮景。
PIXNET:
http://staceylee3306.pixnet.net/blog/post/18121747
