案由：本院委員蔣乃辛，有鑑於學校營運經費有限，國中小人事支出就高達90%到92%，高中也需花費85%到90%，導致各校每年可動用資源嚴重不足，無法維持教育品質，甚至出現家長自掏腰包，幫學校付水電費的情形。面對此次經濟部宣布即將調漲電費政策，不僅將增加學校電費負擔，學校甚至因節約省電而影響到孩童視力健康。為維護教學品質，給孩童明亮健康的教育環境，本席等要求行政院協調相關部會繼續維持國中小優惠電費政策；未來若取消國中小用電優惠，也應由政府補足調漲價差，減輕學校與家長教育負擔；另為節能省電，教育部應儘速補助國中小校園燈具全面更換為省電燈具，同時，在不影響學生視力及健康前提下，持續宣導推動各校節電措施。爰向行政院出質詢。
說明：
一、中小學校的水電費嚴重不足，舉國皆然，而且隨著資訊時代來臨，以及各校想提供學生更舒適的學習環境，耗電的設備愈來愈多，水電費的缺口也隨之愈來愈大，但是政府編列給學校的經費不但沒有增加；反而在節約能源口號下，要求學校每年要較前一年減少百分之一的用電量，逼得基層學校不擇手段省電，以致發生因為學校關閉網球場的夜間照明，造成高中生經過觸網反彈倒地而往生的悲劇。 電價連兩波再往上調漲，情況將更加惡化，中央與地方教育主管機關豈可袖手旁觀？
二、本席等皆有共識，窮不能窮教育，苦不能苦孩子。但是，電價上漲，學校用電雪上加霜，眼看師生的教與學，都將因此深受不良影響，政府必須此一問題的嚴重性。為維護教學品質，給孩童明亮健康的教育環境，本席等要求行政院協調相關部會繼續維持國中小優惠電費政策；未來若取消國中小用電優惠，也應由政府補足調漲價差，減輕學校與家長教育負擔；另為節能省電，教育部應儘速補助國中小校園燈具全面更換為省電燈具，同時，在不影響學生視力及健康前提下，持續宣導推動各校節電措施。
