隨著刑罰權的脈絡思考，假釋決定的本質，應屬刑罰權的轉向。而刑罰權做為國家司法權行使與實現的一環，在權力分立原則下，理應由具有客觀中立性擔保的法院作成決定，以減少不當行政權干預之弊端。按現行中華民國刑法規定之假釋制度，係由監獄報請上級機關法務部許可，主要理由或許是配合獄政機關作業便利性，但是現制對受刑人是否准予假釋，而暫免刑罰之繼續執行，是以行政機關（法務部）做為終局決定機關(先不論行政救濟制度)，其決定結果又涉及刑罰權是否實現，似乎有違反憲法權力分立原則的疑慮，更可能對受刑人的人身自由基本權造成不利影響。爰就中華民國刑法第77條及第78條、監獄行刑法第81條進行探討，建議將假釋准駁或假釋撤銷決定，改採法官介入審查，由監獄報請檢察官聲請法院裁定，以提升假釋決定之公正性與透明性。另修正刑事訴訟法第8篇之1，增訂假釋審查程序規定；並放寬累犯不得假釋之條件，以符平等原則並維受刑人權益。
