司法院釋字第767號解釋是我國大法官首次對藥害救濟制度及《藥害救濟法》進行解釋，該號解釋對於《藥害救濟法》第13條第9款「有下列各款情事之一者，不得申請藥害救濟：......九、常見且可預期之藥物不良反應」作出合憲性解釋。多數意見認為「常見且可預期」，與法律明確性原則及比例原則無違，且未牴觸憲法保障健康權之意旨。此解釋同時有5位大法官提出部分協同或協同意見書、5位大法官提出部分不同或不同意見書，足見大法官間對此案見解之分歧。該號解釋作成後，更引發學界諸多評論。
本報告經研析後，認為《藥害救濟法》第13條之除外規定，不是受害者不得申請之條件，而是審議委員會審議的消極要件，「常見且可預期」受規範對象非一般社會大眾（包括藥害受害人或其他請求權人）而是審議委員。《藥害救濟法》立法目的是為了儘速解決紛爭，舒緩受害者在訴訟中的經濟壓力，故除非受害者故意導致藥害之發生，否則對於有其他人應負責任之情況，為避免受害人兩頭落空，應先予救濟，再代位求償。爰提出第13條序言、第1款、第9款，以及第18條條文修正方向之建議，以供委員問政之參考。
