仲裁的基礎，在於「私法自治」以及「當事人自主原則」，尊重當事人循司法訴訟以外途徑解決爭端之合意；亦即國家司法機關肯認爭端之當事人有權自行選任仲裁人，並依照當事人所選擇之方式，由仲裁人仲裁是非曲直，然後接受仲裁人判斷的結果。從另一方面來看，仲裁雖有解決當事人間之糾紛並疏解訟源的功能，但若無國家司法為其後盾，將無法有效地確保當事人會遵照仲裁合意與仲裁人之判斷履行。
在國際貿易盛行的今日，仲裁制度已成為國際間普遍採行的紛爭解決方式之一。我國正式加入WTO以後，與其他會員國間之仲裁案件量將逐漸增加，而兩岸間經貿往來日漸頻繁，經貿糾紛亦隨之而起，為解決此等糾紛，仲裁制度遂同時為兩岸雙方所重視。而仲裁制度，因非基於國家主權運作，得避免敏感主權問題，在兩岸通航後必然產生之大量海事、經貿糾紛情況下，以仲裁解決相關爭議，已成大勢所趨。故本文擬對大陸地區的仲裁法做一介紹，以期讓人對大陸地區之仲裁法有更進一步之認識。
以目前兩岸之政治情勢而言，官方交流有其困難所在，所以，理想的經貿解決方式不外乎仲裁及調解。但兩岸對於仲裁各有不同之仲裁機構、不同的法令及制度，故建立一個快速、妥適且雙方適用之仲裁模式實為一重要課題。故本文建議短期內要達成仲裁制度實質解決紛爭之目的，則雙方互納仲裁人不失為衝突較小的突破方式，亦即臺灣的仲裁人名冊中納入大陸地區人士擔任仲裁人，大陸地區仲裁機構的仲裁員名冊中也納入臺灣地區人士擔任仲裁員。
