晚近由於人們對文化、特性商品的逐漸重視，以及地方特色產業對地方經濟之貢獻，各國興起推動地方特色產業之潮流。日本、泰國都是政府積極介入，成功推動地方特色產業的例子。
近年來我政府亦相當重視地方特色產業之發展，除經濟部中小企業處外，我國尚有相當多單位或部會，分別負責不同層面之地方特色產業之推動，但亦因此而有各部會業務如何區隔或整合之疑慮。此外，地方特色產業往往有人才缺乏、市場小、生產規模不經濟、單位成本高等限制；地方政府亦因人力、經驗不足，而難以承擔部分推動地方特色產業之責任；而我國若未能分級分階段推動地方特色產業，極易因資源分散，輔導成效無法彰顯；而本次成立之地方產業發展基金，其設置之基金屬性、用途與補助方式均備受質疑。
經濟部對於地方產業發展基金業務之推動，擬採地方規劃、中央補助之「由下而上」方式，本報告建議中央政府對於財力、能力顯有不足但具發展潛力之地方特色產業，以及產業國際化、人才培育、長期性與全國性產業輔導政策等之規畫，仍應扮演較積極之角色；地方特色產業應視其潛力分階段推動；而為突破地方特色產業市場之侷限性，應協助地方特色產業推動電子商務，開拓國際商機；主管機關應逐年就基金推動情形作整體性之成本效益分析；地方特色產業之推動，短期於中小企業發展條例規範，長期應朝制定「地方特色產業發展條例」發展；至於地方產業發展基金，中小企業發展條例第24條之增訂條文業經本（98）年11月25日總統令公布，取得基金設置之法源依據。惟為明確地方產業發展基金之運作，地方特色產業之定義與認定基準（增訂第24條之1第2項、第3項）、設置跨部會之聯繫協調小組（增訂第24條之2）、地方產業發展基金之用途範圍（增訂第24條之3）以及地方政府之角色（增訂第24條之4）似亦應於該條例中增訂，以臻周延。
