政治獻金法規定禁止虧損企業捐贈政治獻金，與提案立法之原始目的「為免造成不當利益輸送」不相干，即本法並不能落實其立法目的，已違反「適合原則」；再退求其次，從保護債權免因政治獻金以致受損來看，本法不但可能有違背債權人真意之虞，而且有流於「大砲打小鳥」——手段逾越實現其立法目的必要程度之疑慮，亦有違「必要原則」；更甚者，稅捐稽徵法第33條規定應予保密之資料，有間接洩漏之高度風險，而顯然不符合「狹義比例原則」。故應有條件限縮其禁止範圍，乃建議凡經股東、社員或會員（代表）會議決定事先同意之營利事業，縱於前一年度有累積虧損尚未依規定彌補者，仍應許其捐贈政治獻金。又為免營利事業之財產隱私外洩，政府機關不宜再提供有關查詢服務。
既然營利事業未經其股東、社員或會員（代表）會議決定事先同意，而捐贈政治獻金時，自應以實際上之行為人，即該事業之負責人、執行業務或代表公司之股東或董事、經理人為處罰對象。
同時為兼顧債權人與受贈人之權益，有關債權人依據民法第244條或破產管理人依據破產法第78條規定針對政治獻金行使撤銷權時，宜予適度限制。
