侵權行為人尚得依民法第218條規定減輕損害賠償責任，而且學者認為縱使日後賠償義務人經濟情況改善之時，仍不應許賠償權利人請求更改其賠償金額。因此，當不知捐贈行為有害於債權之情況下接受捐贈之受益人或轉得人因該捐贈被撤銷而應返還受贈財物時，法院理當得以援引民法前揭規定之立法精神，審酌具體的現實狀況後裁減其應返還之額度，或裁量其返還條件，如免息分期償還，俾能避免公益活動或團體，或經濟弱勢者遭受不利益之影響，以免失衡，方屬合理。惟為避免類推適用時見仁見智，發生爭議，宜有法律明文規定，以為法院審判之依據，茲已擬具建議修正條文對照表供本院委員審查相關議案時之參考。此外，本文並以為稽徵機關應認真加強勾稽，以落實稅捐稽徵法第41條及第43條規定，俾能反制先捐贈後撤銷之逃稅行為。
