司法院大法官釋字第663號解釋宣告稅捐稽徵法第19條第3項規定違憲，使得稅捐稽徵法有關送達之規定有再次被檢討之必要，例如：第18條繳納稅捐之文書，稅捐稽徵機關應於該文書所載開始繳納稅捐日期前送達，違反者，其效力為何？第19條第1項擴大送達對象之規定，因行政程序法業已施行，是否仍有存在之必要？第19條第2項稽徵土地稅或房屋稅所發之各種文書，得以使用人為應受送達人，其法理基礎何在，及是否有利益衝突問題？再者，第19條第3項之公同共有人，實務上認為係連帶債務人之法律依據為何？及公同共有人是否當然包括多數繼承人？上述問題均有檢討及釐清之必要。本文乃提出稅捐稽徵法相關法條之修法建議如下，供委員問政或審議法案時之參考。
一、稅捐文書逾期送達者，開始繳納稅捐日期順延至該文書送達之翌日起算。（第18條）
二、行政程序法已明定送達對象者，毋庸贅列。（第19條第1項）
三、稅捐文書不宜以使用人為應受送達人。（第19條第2項）
四、增訂稅捐連帶債務人之規定。（建議增訂第15條之1）
五、繳納稅捐之文書，得同時或先後對請求全部或部分給付之連帶債務人中之一人、數人或全體送達之。（建議增訂第19條之1）
