強制汽車責任保險法之立法目的，主要在保障汽車交通事故之受害人，使受害人之損害能確實的獲得填補。因此受害人得依民法侵權行為請求損害賠償之範圍，均應得藉強制汽車責任保險予以保障，方符合立法目的之要求。
而就被保險人而言，被保險人將因其投保責任保險，而得減輕或免除其對第三人所須負擔之損害賠償責任。因此被保險人對於第三人依民法規定所須負擔之損害賠償範圍，皆應得透過強制汽車責任保險予以保障，始符被保險人期待。
且依責任保險之基本原則「無責任，則無責任保險賠償；有責任，其責任保險賠償額度亦以被保險人損害賠償範圍為依歸」，則強制汽車責任保險之請求權人及給付內容，應與被保險人應負之損害賠償責任相互配合，始符責任保險基本原則。
惟強制汽車責任保險法部分條文，與責任保險基本原則尚屬有違，並存有適用疑義，爰本報告針對相關問題提出檢討，並提供以下建議：（一）修正第7條，以符合責任保險基本原則。（二）修正第11條第1項，以與民法損害賠償對象相互配合。（三）刪除第11條第2項，回歸以民法損害賠償規定認定。（四）刪除第11條第3項、第4項及第39條第4款，以避免違反責任保險基本原則。（五）修正第27條第1項及第2項，以符合民法侵權損害賠償範圍。（六）刪除第14條第2項，以避免破壞民法消滅時效障礙體系。（七）刪除第14條第3項，以避免同一請求權割裂適用不同時效等，以供委員問政或立法之參考。
