我國所得稅法第8條對於中華民國來源所得認定原則之規範，自民國66年1月21日修法迄今未再做過任何變動，惟隨著時空背景的變遷，工商企業之經營型態已從本土早期的傳統產業，逐漸轉換成跨國高科技產業型態，而在跨國交易日漸頻繁之下，政府與業界雙方經常對於稅捐來源所得的認定不一而時有爭訟；再者，台灣地小人稠，屬於海島型經濟國家，吸引國外企業赴台投資一直是政府努力的方向，同時也有助於國家競爭力的提昇，惟目前我國所得稅法第8條對於混合境內及境外來源所得如何劃分課稅，以及相關成本費用是否得以減除等規定不夠明確，有礙國家整體經貿發展；另鑒於目前國際財務安排日益複雜多元，利息支付地和費用負擔地可能並不相同，我國現行以取自境內支付者為唯一認定標準是否妥當？是否有兼採「費用負擔所在地」原則之必要？此外，實務上外國公司可將租賃之「動產」移往海外從事生產活動，但是租賃費用卻由其在國內設立之固定營業場所認列，相關扣抵是否符合稅制公平現象？而無形財產雖受登記國家法律保障之利益，但外國公司使用該權利之地點並不一定限於國內，而此時所支付之權利金如由其在國內設立之固定營業場所認列，相關費用之來源所得如何認定？本報告共分成5章：第壹章論述來源所得課稅基本原則與課稅管轄權之概念；第貳章介紹所得來源地認定原則與我國現行法制規範；第叁章介紹美國及韓國等外國立法例；第肆章問題探討與修法建議；第伍章結論，並檢附建議修正條文對照表，俾供委員問政之參考。
