隨著社會需要及環境之變遷，醫療院所、醫事人員及病患扮演之角色亦須隨之調整。在現今之醫療院所，是提供醫療服務、預防保健、健康照護及疾病防治服務之處所。醫事人員執行醫事業務品質之好壞，對病患之健康恢復，影響甚鉅。
鑒於台灣醫事糾紛之法律訴訟案例日漸增多，且大多採刑事訴訟處理。醫療、司法、病患、醫師、護理人員等人權與義務相互衝突，醫事人員常因為業務過失造成刑事訴訟，讓醫事人員職務成為動輒觸法之行業。且由於國內醫療事故爭議之處理，病患總被認為是居於弱勢，但是醫事人員或醫療院所之醫療傷害事件，因涉及醫學、法學等高度技術性之專業知識，因此除非是醫療過失明確，否則單由治療結果是難遽以論斷。
且病患遇到醫事糾紛案件，在面對「關鍵證據取得難、溝通協商陷阱多、諮詢鑑定沒管道、專業資訊不對等」之問題，出現求助無門之情況。基此，醫事糾紛應藉由「醫事鑑定」釐清，但醫審會有關醫事糾紛之鑑定結果，亦受到社會各界有「醫醫相護」之質疑，且鑑定時效亦有過於冗長之爭議。中央主管機關應該優先建立完善之醫事糾紛鑑定機制，保障醫事人員與病患之合法權益。
茲期望落實醫療團隊係以病人為中心之醫療照護，醫事人員皆能發揮專業知識與技能角色，本著醫病安全原則，提供醫事人員與病患之醫療保健優質關係，以減少醫事糾紛發生之最高效益，本報告爰就醫療事故之過失、醫病關係、醫師法律責任及病患家屬權利，醫事糾紛鑑定之緣起、鑑定機構及可信度，醫事糾紛之處理途徑及方式等議題基礎下，就以下問題提出探討與建議：一、醫療機構及人員受醫審會之詢問或借調病歷及診斷紀錄，有陳述或報告之義務，不得藉故拒絕；二、醫事專業法庭之醫事糾紛訴訟案件，如涉及委託鑑定，必要時得命鑑定者出庭陳述；三、醫事診療有關醫療器材紛爭，應納入醫審會任務項目；四、醫事鑑定小組之鑑定者，得由當事人自行選任；鑑定進行過程，鑑定者得聽取當事人陳述意見；五、醫事鑑定小組委員，應就不具民意代表、醫療法人代表身分之醫事人士遴聘。期以確保醫事服務品質，共創以病患為中心，營造醫療院所、醫事人員與病患良好醫病關係之三贏醫療環境。
