依洗錢防制法規定構成洗錢犯罪之重大犯罪，如毒品犯罪、組織犯罪、違反槍砲彈藥刀械管制條例、人口販運、經濟犯罪等，所侵害之法益甚鉅，但執法機關之偵辦過程，大多僅著力於犯罪人之查獲、犯罪工具及違禁物之扣案，顯少查扣犯罪所得，即使有犯罪所得扣案，亦僅限於逮捕人犯時於搜索現場扣到之現金，不會深入追查被告以往犯行之犯罪所得。
從目前重大犯罪起訴案件與洗錢犯罪起訴統計數據之差距，即可發現重大犯罪之起訴並未伴隨洗錢犯罪之起訴，可見洗錢犯罪之偵辦，在實務上並未能與其前置重大犯罪之偵辦績效等量齊觀，需知對於重大犯罪予以重懲固為打擊犯罪之重要手段，惟僅賴刑罰處罰不足以有效遏阻犯罪，尚需徹底斬斷犯罪集團之金脈，始有剷除犯罪組織之可能，除剝奪其自由之懲罰外，尚需剝奪其犯罪所得，始能讓被告於重獲自由時，無法坐享犯罪成果。
我國雖於民國85年制頒亞洲第一部洗錢防制法，自86年4月23日施行後，防制洗錢及犯罪的成效如何，仍有待檢驗。亞太防制洗錢組織（Asia Pacific Group on Money）2007年對於台灣防制洗錢之成效進行相互評鑑時，其評鑑報告即指出，我國洗錢罪之構成要件未包括：（一）明知財產為犯罪所得，為掩飾、隱匿其非法來源而轉換財產；（二）未明定以協助任何涉案者逃避法律後果為目的之不法行為；（三）未涵蓋隱匿財產來源、所有權或有關權利之不法行為；（四）未涵蓋使用該「財產」之不法行為；（五）未涵蓋取得該「財產」之不法行為，致實務上洗錢查緝成效不彰，相關機關應如何修法，似值吾人進一步為勾稽研酌。
盱衡國際情勢，防制洗錢已為國際共識，本文從執法機關查緝洗錢之運作觀察，分析現今犯罪所得查扣及查緝洗錢成效有限之原因，再從國際組織對於台灣反洗錢法制及執法之評鑑成效，並介紹外國查扣犯罪所得制度，對於我國洗錢防制問題檢討論述後提出修法建議，以供委員問政及修法之參考。
