商標權受侵害時，依商標法所定權利侵害救濟及罰則之規定，固得循民事、刑事途徑尋求救濟，然因以訴訟方式解決爭議，其程序耗時甚久，時效上往往無法及時提供商標權利人救濟。而若得於侵權商品流入市場前，即加以制止，遠比商品於市場散布後方予查緝之效果為佳。現今全球貿易密切往來下，跨國商品大量流通，如何於侵害商標權物品進入國境時，即加以查緝，為各國所重視之議題。
本報告爰針對海關查扣侵害商標權物品相關法制問題，而提出以下修法建議：一、商標權人得請求銷毀侵害商標權物品之情形，應符合比例原則，以適度衡平商標權人及第三人之利益（商標法第69條第2項）；二、申請人提供之保證金或相當擔保，其額度應比照民事訴訟實務降低為三分之一以上，以符公平（商標法第72條第2項）；三、海關受理查扣申請，應明定其回覆之期間，以促查扣程序儘速進行（商標法第72條第3項）；四、反擔保措施應由被查扣人以反證代之，以平衡當事人利益（商標法第72條第4項）；五、旅客非商業行為之微量進口，應予免責，以減輕旅客及海關之負擔（商標法第72條第5項、第6項）；六、海關依申請人、被查扣人、商標權人或進出口人之申請，同意其檢視查扣物時，應允許由雙方同意之專業人士為之（商標法第76條第1項）；七、海關緝私條例有關查緝侵害智慧財產權之報運進出口貨物規定，應予刪除（海關緝私條例第39條之1）等，均供委員問政或修法之參考。
