觀諸若干先進國家健康醫療服務業採公司組織型態者，對提升專業經營能力及發揮市場監督機制二方面，某程度上成效顯著。又，醫院公司化在世界各國，諸如：美國、新加坡、泰國、馬來西亞，甚至大陸均已實施。惟台灣依現行法令不允許醫療機構公司化。蓋依現行醫療法第5條規定，雖已開放醫療機構以醫療法人之組織型態設立，包括醫療財團法人及醫療社團法人2類型，惟不含「公司法人」之型態。此外，依醫療法第49條第1項規定，並限制法人不得為醫療社團法人之社員，以致上市公司(公司法人)亦無從藉由轉投資醫療社團法人方式成為醫療股。然而，大陸允許設立營利性醫療機構，公司亦可投資營利性醫療機構，並得以依相關上市規則上市。2013年11月29日在香港聯交所主板完成首次公開發售的「鳳凰醫療集團」，就是大陸首家跨境在香港聯交所上市的醫療股，也是兩岸目前唯一跨境在國際型證券交易所上市的醫療股。
鑒於兩岸交流頻繁，為提升台灣醫療產業之競爭力，若台灣醫療機構得以公司化或被法人持有其股份，對醫療機構資金的籌募及增進國際醫療競爭力或有助益，爰探討「中國大陸醫療機構公司化與上市之發展及其對台灣之啟示」，以供委員問政或修法之參考。
本報告相關結論與建議，略要如下：
一、面臨高齡化所衍生的醫療、照護、預防保健等健康權的龐大需求問題，兩岸對於相關問題，都不能忽視。
二、大陸展開一波波新醫改措施，在定價、人員管制鬆綁，以及外資准入方面，愈來愈開放，布局更積極、細膩而全面化。
三、綜觀大陸相關醫療改革的經驗，尚非完善，惟相關政策傾向市場化，將形成強者愈強之局面，而醫療股在資本市場將更熱絡而有利基。
四、在自由經濟基礎下，營利不等於黑心，禁止醫療機構之公司化，不符合現代經濟理論、實務與國際潮流之趨勢
五、台灣容可期待醫療股上市，並透過自由經濟的機制，激勵提升兩岸三地的醫療品質。未來兩岸三地的人民上醫院看診，可以像手機行動上網一樣地便利、快速，而且便宜、高品質。
六、現行醫療法第5條、第49條及相關法令規定，未開放醫療機構公司化之可能，亦因而斷絕其上市之路，此制或與大陸及多數國家體制不同，容有修法之可議。
