就法制面而言，於稅捐稽徵法(簡稱本法)規定，關於欠稅之義務與內涵，尚有疑義。蓋在本法出現「欠稅」乙詞之法律條文有第24條第7項及第34條第1項。前者關於限制出境之規定，明列欠稅與罰鍰二詞，顯見二者之不同。後者關於欠稅或重大逃漏稅之公告，則未見罰鍰一詞。因之，同一部法律對於欠稅之與稅捐及罰鍰間的關係，容有混淆不清，不一致之處。而相關問題涉及欠稅人之欠稅資訊得否被公告外，依本法第23條第5項及第6項規定，欠稅是否包含罰鍰，並攸關租稅債權之執行期間。凡此均與欠稅人之權益具有重大關聯性。職是，關於本法第34條第1項、第23條第5項及第6項規定，欠繳稅捐或欠稅乙詞之內涵為何，及第49條罰鍰如何準用等相關規定問題，仍有待商榷。爰建議由主管機關通盤檢討本法及相關法制規範。
再者，依本法第34條第1項規定，對重大欠稅案件或重大逃漏稅捐案件，財政部或經其指定之稅捐稽徵機關，得公告其欠稅人或逃漏稅捐人姓名或名稱與內容。然而，目前實務上之運作，對於「重大逃漏稅捐案件」，財政部本身並未公告相關逃漏稅捐人姓名或名稱與內容，亦未指定稅捐稽徵機關有所作為，致法如具文。至於對重大欠稅案件之公告，依財政部相關函令之規定與實務運作結果，亦顯欠周延，建議財政部應檢討相關函令規定。另，公告欠稅人資訊之相關辦法，宜予法律明定授權由財政部定之。
