本次行政訴訟法修正草案，就判決之宣示及公告制度有數項變革。首先，明定判決不論是否經言詞辯論，均應公告之，並增訂行政法院網站為公告方式之一。其次，當事人已明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，明定行政法院毋庸宣示判決，至經言詞辯論之裁定，其宣示應與判決為相同處理。最後，放寬宣示期日之規定，將通常訴訟程序事件之宣示判決期限延長為3星期，同時就案情繁雜或有特殊情形者增訂但書規定。本報告茲就上開草案內容進行檢討分析，並就其性別及人權影響評估結果加以檢視，提出下列修正建議，俾供本院委員審查法案參考。
一、當事人未於宣示期日到場，不適用宣示判決之程式。（草案第204條第1項）
二、為使未於宣示期日到場之當事人能即時獲知判決結果，經言詞辯論之判決，應於宣示期日同時公告。（草案第204條第1項）
三、判決宣示期日維持現行2星期之期限，不因案件行合議審判或獨任審判而有異。（草案第204條第3項、第233條第2項）
四、公告判決之程式，應依行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第224條，無重複規定之必要。（草案第204條第4項）
