鑑於商業紛爭之裁判須符合迅速、妥適、專業、判決一致及具可預測性等要求，106年司法改革國是會議第2分組針對建構專業法院（庭）之議題，決議應推動設立商業法院。為建立迅速、妥適、專業處理重大民事商業紛爭之商業事件審理程序，司法院爰擬具「商業事件審理法草案」，期使我國商業事件之司法解決機制邁入新的里程。
本報告茲就上開草案內容進行檢討分析，並就其性別及人權影響評估結果加以檢視，提出商業事件與智慧財產案件合併於同一專業法院之下，二者關於審理程序規範之立法體例應有對等一致性。商業訴訟事件僅限於民事訴訟，似過於狹隘，而律師強制代理制度之適用宜限定於訴訟程序，且參加人因受訴訟告知或職權通知而為參加時，律師之酬金應由其所輔助之當事人負擔。再者，商業調查官之職務功能似與專業委員重疊，有無設置商業調查官之必要，尚值再酌。此外，審理計畫之訂定、變更，由法院於聽取當事人意見後為之，無須與兩造商定。另草案條文有關「法院」之用語宜統一使用「商業法院」等修正建議，俾供本院委員審查法案參考。
