台灣地區設立國家公園已十八年，其面積約佔全台灣百分之九，且大多坐落在山地。然而 設置以來，主要法律「國家公園法」也應隨時代與時俱進。本院委員蔡中涵等早於第三屆 會期時提出修正，惟未審議。今計有高委員揚昇、穆委員閩珠、瓦歷斯？貝林委員、范委 員巽綠等再提出修正，可謂成效進步。茲將委員所提出予以重點分析並參酌國外立法例逐 次分析，以供委員會審議參考。 一、 國家公園範圍內原住民傳統及生活文化之尊重？除與國家公園設置目的有違之項目 外，應該予以尊重。 二、 原住民漁獵採集區、聖地管制區之特別保護；休閒農業區之設置？傳統文化及風俗 經國家公園主管機關核准者不予限制；休閒農業區暫予保留。 三、 國家公園主管機關之調整？建請於組織調整時再修正。 四、 國家公園計劃委員會成員之調整？及有入修正之必要。 五、 國家公園管理處應置諮議會？允宜照章設置修訂相關法規。 六、 國家公園事業原住民有優先經營權？允宜採納修正。 七、 國家公園內之管理人員以原住民優先進用？依原住民之專業與專長優先進用。 八、 國家公園設立、廢止及區域劃定、變更若經公民投票反對者，應放棄、修正或移請 立法院議決？建請俟「公民投票法」立法完成後再實施。 九、 國家公園內徵收私人土地等值交換並優先參予投資及就業？建請俟相關法規定後再 實施。 十、 生態保護區及特別景觀區內禁止一切開發行為？允宜納入。 十一、 一般管制區及遊憩區得辦理區段徵收？允宜照章通過。但應嚴格限制。 十二、 違反規定者提高罰鍰；取消行政刑罰？允宜照章通過。 十三、 對恢復原狀之義務不為者，增訂間接強制或直接強制方法？允宜照章通過。 十四、 設置國家公園基金？允宜照章通過。
