現行司法院大法官審理案件法於民國82年2月3日修正公布施行，鑒於民國94年6月10日憲法增修條文修正公布，增訂大法官審理總統、副總統彈劾案件之職權，相關審理程序應予明定。又為貫徹憲法所定司法院為國家最高司法機關之意旨，司法院應予審判機關化，司法院大法官審理案件之方式亦有全面司法化、法庭化之必要，司法院爰擬具「司法院大法官審理案件法」修正草案，於民國97年11月5日以院台大一字第0970023872號函送本院審議，本提案業經本院第7屆第2會期第10次會議決議，交司法及法制委員會審查。
本評估報告首先就修正草案之修正背景加以說明，其次簡要敘述修正草案之提案理由及修正重點，再針對修正草案內容進行檢討分析，並提出以下修正建議：（一）憲法法庭大法官組成額數應予明定；（二）憲法疑義訴訟類型應予維持；（三）憲法訴訟案件應限於依法律所定者；（四）人民聲請統一解釋類型應予維持；（五）行政院不得就業經立法院維持原決議之覆議案件提出釋憲聲請；（六）立法委員聲請釋憲之期間限制應予刪除；（七）應增訂大法官參與立法程序得免予自行迴避案件審理；（八）增訂憲法法庭被聲請迴避之裁定方式；（九）法學助理教授以上大學教師應可擔任憲法訴訟代理人；（十）釐清學者專家到庭說明之角色定位；（十一）憲法法庭駁回言詞辯論聲請者應敘明理由為之；（十二）聲請案件「欠缺憲法上權利保護之必要」得不受理之規定應予刪除；（十三）再為暫時處分之次數明定以一次為限；（十四）增訂總統、副總統彈劾案件暫時處分之規定；（十五）憲法法庭就總統、副總統彈劾案之相關證據應本於職權逕行調查、認定；（十六）總統、副總統彈劾案主文評決門檻應與政黨解散評決門檻一致。最後，根據檢討評估結果，彙整成為條文對照表，俾供委員審查法案時參考。
