為順應世界潮流趨勢，回應民眾對政府廉政肅貪的殷切期待，行政院檢討提出法務部廉政局組織法草案。
惟本草案自2008年2月15日函送本院審議後，行政部門在推動法案上並無積極作為，並以一連串的「廉政方案」為政策推動主軸。嗣後並陸續提出「我國設立廉政專責機關評估報告」及「法務部組織調整規劃報告」，擬「整併政風司與中部辦公室，成立『法務部廉政署』，法務部政風司（業務單位）改制為政風處（輔助單位）」，即另定位為「法務部廉政署組織法」，此一構想固然還在研議中，但由此可見，目前政府部門對於我國是否設立獨立的反貪腐機構問題，政策立場並不明確，如要設置，究竟為「廉政局」或「廉政署」，亦未確定，從國會監督角度來看，應要求行政部門表達明確之政策態度，如有重新檢討必要，甚至應先主動撤回原有提案，才是對政策負責與對國會充分尊重。
我國既有執行廉政業務之機關包括檢察機關、法務部調查局、警察機關與政風機構，重點在於檢討現有機關功能問題，而非機關之不足，檢視現有肅貪機關能否強化其職權並確實執行為關鍵所在，是否必要新設另一專責廉政機關，致有導致疊床架屋、職權重複等疑慮，亦有審慎檢討研議之空間。惟就多元思考觀點看，設立廉政專責機關具有符合《聯合國反腐敗公約》要求、展現打擊貪腐決心、統一事權專業專責化及回應民眾殷切期盼等政策意義，如能立法設置，發揮防貪、肅貪功能，對於國家政治清明進步與長遠發展，當有一定助益。本報告爰就相關問題進行分析，俾提供委員審查法案參考。
