司法院釋字第669號解釋針對槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項有關具殺傷力之空氣槍犯罪而情節輕微者，未併為得減輕其刑或另為適當刑度之規定，有違憲法第23條之比例原則，應自本解釋公布之日起至遲於1年屆滿時，失其效力。行政院因應本號解釋有修法之急迫性與必要性，為避免對空氣槍取締、處罰之實務運作遭遇執法爭議，爰擬具「槍砲彈藥刀械管制條例第8條修正草案」函送本院審議。本次修正僅於本條例第8條增列第6項「犯第一項、第二項或第四項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。」，而未重新審視情輕法重之條文另為適當刑度之修正，修正幅度顯與本號解釋意旨未盡相符。
爰針對本條例應修正之條文提出檢討、評估與建議，以供本院委員提案及審議時參考：
一、 檢討槍械類型區分，建議依槍械類型及用途，將獵槍及空氣槍移列第9條與魚槍一併規範，解決情輕法重及類型不足問題。
二、 審視情輕法重之規定，對違法情節輕微、顯可憫恕者，適度降低法定刑度。行政院修正草案第8條所增列第6項「犯第一項、第二項或第四項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。」，建議酌做文字修正並具體降低刑度，以符本號解釋之意旨。
三、 配合第8條之修正，建議將獵槍及空氣槍移至第9條第1項規定，並酌做文字調整；因其連結之法定刑已實質降低，符合本號解釋意旨；惟為遏制將獵槍、空氣槍及魚槍提供犯罪使用，第2項宜酌予提高刑度為「處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。」。
