現行專門職業及技術人員考試法自90年修正施行迄今，已近10年，隨著時代的變化及國際化的潮流，教育體制大幅變易，以及專業分工日趨精細，各種新興專門職業及技術人員職類日益增加，參加此項考試人數亦與日俱增。由於專技人員之證照制度日益受到重視，為回應各界對專技人員考試制度改革之期待及因應國際化趨勢，考試院、考選部為使專技人員考試制度之改革更臻周延妥適，除擬具「專門職業及技術人員考試法問卷調查表」，調查產官學界之修法意見外，另召開10餘次內外研修會議，並基於授權明確性原則，擬具「專門職業及技術人員考試法修正草案」，於99年10月12日函送本院審議。
惟檢視本草案內容，仍尚有一些值得討論之處，本報告擬就相關問題予以分析探討，並就相關問題提出看法與建議如下：一、本法係規範專技人員之「考試」，而非其「執業」，現行條文第1條宜予配合修正。二、「專門職業及技術人員」之定義、內涵不一，爭議甚多，於本法中予以定義並無實質意義，基於國會保留，宜依職業管理法律之認定為準。三、專技人員之考試、執業等，涉及考選機關及職業主管機關之權限，為茲周全，其考試種類及考試資格，宜由考試院會同關係院定之。四、為鼓勵身心障礙者、低收入戶積極努力取得職業證照，增加就業機會，除考試及格證書費額得減徵、免徵或停徵外，其報名費亦宜適度減徵；另分階段及分試考試者，亦宜視其應試科目多寡合理減徵。五、為因應教育體制變化、提升專業程度，同時配合公務人員考試法學歷資格之提升，及專技人員轉任公務人員條例之任用需要，應專技人員高等考試須具大學畢業資格，至於專科畢業者再給予5年緩衝期。六、專技人員普通考試以上相當類科及格，並曾任有關職務滿4年，得繼續應高等考試，不受年限之限制。七、基本應考資格條件事涉應考人考試重要權益，前經高等或普通檢定考試及格者，得應專技人員高等或普通考試之規定，仍宜於法律中明定。八、具有與專技人員考試相當之學歷經歷者，應此項考試時「應試科目」不宜全部免除。九、為節省不必要之人力、時間及經費等資源，應考資格之審查時間，宜授權試務機關得視考試等級、類科性質，於考試榜示前審查。十、典試或試務之疏失責任在試務機關，其補行錄取與撤銷錄取資格之期限不宜太長，仍宜維持1年內為之。十一、應考人涉及本草案第19條第1項第2款至第4款情事之一者，除不得應考選部舉辦之考試外，亦不得參加委託機關、團體辦理之各種考試。
