商業登記法於民國26年6月28日制定公布後，歷經8次修正。為保障交易安全、維護商業秩序、健全商業登記行政業務，行政院擬具商業登記法部分條文修正草案函請本院審議。本報告針對該草案提出下列修正建議，俾供本院委員於審查法案時之參考。
一、負責人及合夥人之出資種類、數量、價格或估價之標準，應予登記，建議修正本草案第9條第1項及第19條第1項規定。
二、為確保交易安全，建議將本法施行細則第3條規定納入本法規範，建議增訂本草案第9條第2項規定。
三、本草案第19條第1項規定應公告於資訊網站之登記事項，與現行條文第19條第1項所規定之已登記事項，二者規定應公告之內容範圍並不相同，為保障交易行為人之權益，建議維持現行條文第19條第1項規定。
四、執行業務之合夥人為商業負責人，依現行條文第26條規定得申請查閱、抄錄登記簿，故毋庸增訂合夥人為申請主體。若合夥人未執行業務或為隱名合夥人，尚非商業負責人，自不得以商業負責人身分申請查閱、抄錄登記簿，惟若其與商業或合夥人之間，有出資或其他法律關係而發生訴訟時，應屬現行條文第26條所稱之利害關係人，得依該條規定申請查閱、抄錄登記簿，亦毋庸增訂合夥人為申請主體。建議刪除本草案第26條之「合夥人」等文字。
五、現行條文第26條之但書規定，係主管機關對於現行條文第26條第1項本文申請之審酌結果，認為顯無必要者，得拒絕或限制申請之範圍。其立法意旨在於保護個案資訊，為確定可公開之資料或卷宗範圍，主管機關對於商業負責人等申請查閱、抄錄或複製登記文件，仍有審酌的必要性。建議增訂但書規定。
六、本草案第28條第1項但書第1款增訂「原已合法登記之商業，因行政區域調整，致與其他商業之名稱相同。」依該條項規定，因行政區域調整，同一直轄市或縣（市）內將存在2個已登記且名稱相同之商業，此與商業名稱專用之精神有違，且同一直轄市或縣（市）內有2個已登記且名稱相同之商業，在交易上有使人發生混淆誤認之虞，對消費者權益之保護難謂周延。建議因行政區域調整，致與其他商業名稱相同之商業，應分別附記原行政區域名稱，以資區別。
