人身自由是國民基本權利中最重要者，憲法第8條特別予以詳細之規定，而提審法可說係憲法第8條之具體化，其重要性不言而喻，可惜自提審法公布施行以來，人民依提審法得到救濟而被釋放者，僅區區五例。為落實憲法第8條實質正當法律程序之規定及公民與政治權利國際公約第9條第4款保障人權之意旨，並體現司法院釋字第708號及第710號解釋所揭櫫，非因犯罪嫌疑被剝奪人身自由者，應賦予其得即時聲請法院審查之精神，本草案固完成諸多修正，但仍有若干問題值得檢討，因此，本報告擬就相關議題，提出下列建議，俾供委員問政或修法參考：
一、被逮捕拘禁之本人或其親友不通曉國語者，逮捕拘禁告知書面應附記其所理解之語文；其有不能附記之情形者，應由通譯傳譯之。
二、為避免法官將其他與提審要件無關之事由納入准許提審與否之考量，建議將「依其聲請所述事實顯無理由」之裁定駁回事由，修正為「其他已經法院審理或已無逮捕拘禁事實者」。
三、逮捕拘禁機關不應僅到庭陳述逮捕拘禁之理由，而應提具答辯書，其提交之期限並應記載於提審票內。
四、為避免提審聲請人囿於週遭環境，而無法暢所欲言，法院以遠距設備訊問後，不應「免予解交」而應修正為「免於24小時內解交」。
