104年12月30日修正公布之中華民國刑法部分條文，已將沒收修正為具獨立性之法律效果，不再為從刑，且追徵、追繳、抵償之規定均已自從刑之種類刪除；另依同日修正施行之中華民國刑法施行法第10條之3第1項規定，本次修正之刑法自105年7月1日施行。為配合刑法部分條文及其施行法第10條之3之修正，行政院爰擬具「電子票證發行管理條例第36條修正草案」，刪除沒收、追徵、抵償之規定。該草案業經行政院提於105年9月9日以院臺規字第1050176555號函送請本院審議，並經本院第9屆第2會期第3次院會決定：交財政委員會審查。
本報告針對草案內容進行檢討分析，並就其性別及人權影響評估結果加以檢視及分析。依修正後刑法第38條之1規定，除就屬於犯罪行為人之犯罪所得有沒收規定外，第2項並明定沒收非屬於犯罪行為人之犯罪所得之情形，較電子票證發行管理條例第36條僅沒收屬於犯人者之規定為廣。另依修正後刑法第38條之1第3項規定，追徵為全部或一部不能沒收之執行方式，已無抵償之規定。又依修正後刑法第38條之1第4項規定，犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，電子票證發行管理條例第36條條文所定「因犯罪所得財物或財產上利益」範圍較為狹隘。修正後刑法第38條之1第5項規定，犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，該項所謂「被害人」應已包含得請求損害賠償之人，電子票證發行管理條例第36條「應發還被害人或得請求損害賠償之人」之沒收除外規定亦無特別規範之必要。爰此，刪除電子票證發行管理條例第36條回歸適用刑法相關規定擴大沒收犯罪所得範圍，可收澈底剝奪其不法利得，以遏止犯罪行為再次發生之效，應屬妥適。
