民國92年2月7日修正公布，自同年9月1日施行之民事訴訟法第501條第2項規定：「再審訴狀內，宜記載準備本案言詞辯論之事項，並添具確定終局判決繕本或影本。」考其立法理由：「為明確認定再審原告究係對何確定判決聲明不服，並利於受訴法院審理，爰於第二項增訂提起再審之訴應添具確定終局判決之繕本或影本。」是民事再審訴狀應添具之確定終局判決之繕本或影本，即其形式包含「繕本」及「影本」兩種形式。
次查，我國現行刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。」係源於17年7月28日國民政府制定公布第449條條文「提起再審應以書狀敘述理由向該管法院為之，並附原審判決之繕本及證據。」24年1月1日國民政府修正公布第422條規定：「聲請再審。應以再審書狀敘述理由。附具原判決之繕本及證據。提出於管轄法院為之。」由於早年並無現代影印機之科技可供製作影本，故實務上僅得以繕本為之；惟現代影印機之使用甚為便利且廉價，故允以影本為之，始合於現代科技潮流。
綜上，刑事聲請再審應附具再審書狀之程式，依我國現行刑事訴訟法第429條應附具「原判決之繕本」之形式，以「繕本」為唯一形式，顯不合時宜，爰建議參照民事訴訟法第501條第2項規定，並允以「影本」形式為之，以為便民，並合於現代科技潮流。
