【僅供委員問政所需參考 不代表本院意見或立場】
背景說明
據報載，某律師以告訴代理人身分陪同當事人出庭，於檢察官就關係人（本案被告配偶）進行人別訊問時，因未經檢察官許可或對造同意，旋即抄錄被告配偶之聯絡方式，擬作為日後洽談和解聯絡之用，嗣經檢察官以違反個人資料保護法為由，當庭將律師改列被告 。
訴訟程序開始之初，首先就是要確認到庭者之身分，以查驗其人有無錯誤，亦即人別訊問。實務上關於人別訊問之流程，通常都是先由法官或檢察官訊問到庭者之個人資訊，例如姓名、年齡、籍貫、職業、住、居所等（民事訴訟法第317條、刑事訴訟法第94條），之後書記官會登打並顯示在法庭螢幕上，以利到庭者確認。換言之，在人別訊問過程中，所有身在法庭之人，不論是兩造當事人、訴訟代理人、法定代理人、證人等參與訴訟活動之人，甚至是旁廳席之一般民眾，皆會知悉受人別訊問者之個人資料。然而在部分案件，例如家庭暴力案件或是刑事案件，尤應注意被害人及其家屬或社工之個人資料保護，避免其等之人身安全受到威脅。對此，司法院訂定之法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第135點之1第2項即針對法院確認被害人及其家屬之人別作例示性規範，明定得由其等繕寫個人資料、提供證明文件或以其他適當之方式為之，俾利保護其等之個人資料。
姑不論前開案例中律師之抄錄行為是否屬律師執行職務之正當範圍，實務上既以公開訊問方式確認人別資料為原則，則在場之人自得共見共聞，不論係筆記抄錄抑或是默念默背，恐均有導致個人資料公開而遭不當利用之虞，是有進一步檢討之必要。
全文下載網址：
https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=43801
(手機用戶若無法下載，請複製網址改以Chrome等網路瀏覽器開啟)
【立法院全球資訊網/關於立法院/各單位/法制局/業務成果（評估報告公開）/第10屆議題研析及專題研究】
