【僅供委員問政所需參考 不代表本院意見或立場】
背景說明
所謂保單價值準備金，係指人壽保險在平準保費制 下，要保人於各年度所溢繳保險費累積而形成之保單現金價值，當要保人負有債務無法清償時，債權人得否聲請強制執行保單價值準備金，向有爭議。對於此一問題之討論，105年11月16日臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第19號研討結論採否定說，其主要理由為保單價值準備金乃保險人之資金，並非屬要保人之責任財產。再者，要保人終止保險契約之解約金屬附停止條件之債權，而人身保險係以人格上法益為基礎，故保險契約之終止權專屬於要保人一身之權利，執行法院或債權人均不得代位要保人即債務人終止人身保險契約，從而保險契約仍存續中，停止條件自未成就，尚難認要保人對保險人有解約金債權存在。
上開法律問題之研討結論作成後，司法實務見解仍紛陳 ,關於人壽保險之保單價值金得否為強制執行之標的，最高法院大法庭於111年12月9日作成108年度台抗大字第897號民事裁定。該裁定基本上肯定保單價值準備金之債權性質，且不具一身專屬性，得為強制執行之標的，惟其裁定理由亦強調「壽險契約，常見兼有保障要保人等及其家屬生活，安定社會之功能，執行法院於裁量是否行使終止權執行解約金債權時，仍應審慎為之，並宜先賦與債權人、債務人或利害關係人陳述意見之機會」，俾兼顧債權人、債務人及其他利害關係人之權益。
全文下載網址：
https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=43801
(手機用戶若無法下載，請複製網址改以Chrome等網路瀏覽器開啟)
【立法院全球資訊網/關於立法院/各單位/法制局/業務成果（評估報告公開）/第10屆議題研析及專題研究】
