跳到主要內容區塊
:::

近年中央政府特殊教育政策及預算執行情形之探討

二、為提升特殊教育師資專業化與優質化,允宜提高特教合格教師比率、降低不具教師資格之代理教師比率及加強特教教師在職進修 日期:113年7月 報告名稱:近年中央政府特殊教育政策及預算執行情形之探討 目錄大綱:參、中央政府特殊教育政策及預算執行相關問題檢討 資料類別:專題研究 作者:廖來第

為提升特殊教育教師(下稱特教教師)師資專業化與優質化,教育部於第1期及第2期特殊教育中程計畫,均將精進師資培育、在職進修及培訓列為實施策略,教育部主管110至112年度編列相關預算介於4,353萬4千元至4,898萬3千元間,決算數介於4,239萬5千元至4,667萬6千元間,113年度預算編列4,795萬元(詳表3-3)。經查:

表3-3 教育部主管110至113年度精進特教師資培育預算編列及執行情形表 單位:新臺幣千元

分支計畫別

110年度

111年度

112年度

113年度

預算數

決算數

預算數

決算數

預算數

決算數

預算數

教育部-師資培育與藝術教育行政及督導

獎勵優良教師

200

200

200

200

0

0

0

師資職前培育

1,259

1,259

1,108

1,108

500

534

500

教師專業發展

4,075

4,075

4,075

4,075

3,850

3,850

3,850

小計

5,534

5,534

5,383

5,383

4,350

4,384

4,350

國教署-國民及學前教育行政及督導

補助地方政府辦理教師及專業人員及家長特殊教育專業知能研習

30,600

30,600

30,600

30,600

30,600

30,600

30,600

學前特殊教育專業知能研習

7,400

6,261

13,000

10,693

13,000

9,211

13,000

小計

38,000

36,861

43,600

41,293

43,600

39,811

43,600

 合計

43,534

42,395

48,983

46,676

47,950

44,195

47,950

資料來源:彙整自教育部及國教署提供資料。

(一)108至112年度特教教師人數增加,學前身障類不具教師資格之代理教師占比偏高,資優類國中及高中特教合格教師占比偏低,允宜研謀改善;另代理教師比例宜續妥處

高級中等以下學校特教教師概分為正式編制教師與代理教師2大類,其中正式編制教師區分為特教合格教師和一般合格教師;代理教師則區分為特教合格教師、一般合格教師及不具備教師資格3類。112年度特教教師總人數1萬6,073人(詳表3-4),其中1萬4,210人服務對象為身障類、1,863人服務資優類。以服務班級型態區分,身障類以服務分散式資源班6,988最高,其次為集中式特教班4,741人及巡迴輔導2,481人;資優類教師則以服務分散式資源班1,130人最多,其次為集中式特教班671人及巡迴輔導62人。

由108至112年度高級中等以下學校及幼兒園身障類特教教師觀之(詳表3-5),除112年度高中外,隨著近年特殊教育學校數、班級數及學生數之增加,各教育階段之特教教師亦概呈增加之勢,其中增幅最大為學前階段,由108年度979人增為112年度1,845人;至各教育階段代理教師108至111年度占比概呈增長,112年度略降,主要係教育部協商各市縣控管代理教師比例。同期間不具教師資格之代理教師占比,學前各年度皆逾50%,國小則由108年度16.07%增為102年度28.33%,國中及高中不具教師資格者占比雖下降,迄112年度仍各占43.55%及33.86%。此外,該期間各教育階段之特教合格教師(含正式編制及代理教師)各年度占比雖皆逾76%,然學前及國小階段特教合格教師占比各由108年度之88.05%及96.14%,下降為112年度之86.07%及92.56%,允宜研謀改善。

資優類特教教師方面(詳表3-6),各教育階段特教教師108至111年度皆呈增長趨勢,惟112年度均較111年度減少,其中特教合格教師(含正式編制及代理教師)占比,國小各年度皆在86.09%以上,國中各年度占比亦尚介於33.63%至44.77%間,惟高中占比偏低皆未達9%,相較於前述身障類特教合格教師占比,資優類國中及高中合格教師占比明顯偏低。

表3-4 112年度高級中等以下學校特教教師統計表 單位:人

年度

班型

正式編制

代理教師

合計

特教合格教師

一般合格教師

小計

特教合格

一般合格教師

不具教師資格

小計

身心障礙類

集中式特教班

3,685

49

3,734

527

89

391

1,007

4,741

分散式資源班

5,600

19

5,619

862

125

382

1,369

6,988

巡迴輔導

1,818

3

1,821

284

52

324

660

2,481

小計

11,103

71

11,174

1,673

266

1,097

3,036

14,210

資賦優異類

集中式特教班

54

591

645

0

20

6

26

671

分散式資源班

677

288

965

59

49

57

165

1,130

巡迴輔導

33

2

35

8

8

11

27

62

小計

764

881

1,645

67

77

74

218

1,863

合計

11,867

952

12,819

1,740

343

1,171

3,254

16,073

說 明:1.身心障礙類包含高級中等以下學校及幼兒園之特教學校和一般學校特教教師。

2.資賦優異類係高級中等以下學校特教教師人數。

資料來源:國教署提供(資料基準日:103年5月28日)。

表3-5 108至112年度高級中等以下學校及幼兒園身心障礙類特教教師統計表 單位:人;%

學制

年度

正式編制

代理教師

合計

代理教師占比

不具教師資格

特教合格教師

人數

比率

人數

占比

學前 

108

794

185

979

18.90

96

51.89

862

88.05

109

839

191

1,030

18.54

97

50.79

907

88.06

110

939

236

1,175

20.09

120

50.85

1,027

87.40

111

963

504

1,467

34.36

275

54.56

1,128

76.89

112

1,421

424

1,845

22.98

218

51.42

1,588

86.07

國小

108

4,455

1,070

5,525

19.37

172

16.07

5,312

96.14

109

4,491

1,114

5,605

19.88

168

15.08

5,410

96.52

110

4,572

1,138

5,710

19.93

186

16.34

5,500

96.32

111

4,838

1,824

6,662

27.38

487

26.70

6,103

91.61

112

5,155

1,578

6,733

23.44

447

28.33

6,232

92.56

國中

108

3,286

726

4,012

18.10

422

58.13

3,417

85.17

109

3,312

718

4,030

17.82

383

53.34

3,461

85.88

110

3,354

708

4,062

17.43

348

49.15

3,542

87.20

111

3,505

1,277

4,782

26.70

633

49.57

3,797

79.40

112

3,557

845

4,402

19.20

368

43.55

3,848

87.41

高中

108

1,848

289

2,137

13.52

126

43.60

1,872

87.60

109

1,843

290

2,133

13.60

109

37.59

1,895

88.84

110

1,859

285

2,144

13.29

99

34.74

1,927

89.88

111

1,969

413

2,382

17.34

179

43.34

2,045

85.85

112

1,041

189

1,230

15.37

64

33.86

1,108

90.08

說 明:1.特教合格教師包括正式編制及代理教師中具特教合格教師之人數,其占比為該學年度特教合格教師人數/教師總合計數之比率。

2.不具教師資格係指代理教師中不具教師資格人數,其比率為該學年度不具教師資格人數/代理教師人數。

3.112年度高中特教教師人數大幅下降,可能係年改後第一波退休潮及教育部以獎補助款嚴管代理教師員額,針對各縣市代理教師超出控管比例,要求各校逐年增加正式教師數,降低代理教師比率,但正式教師尚未甄選補齊所致。

資料來源:國教署提供(資料基準日:103年5月28日)。

表3-6 108至112年度高級中等以下學校資賦優異類特殊教育教師統計表 單位:人;%

學制

年度

正式編制

代理教師

合計

代理教師占比

特教合格教師

不具教師資格

人數

占比

人數

比率

國小

108

413

76

489

15.54

451

92.23

23

30.26

109

412

95

507

18.74

464

91.52

30

31.58

110

418

94

512

18.36

467

91.21

27

28.72

111

443

161

604

26.66

520

86.09

60

37.27

112

419

81

500

16.20

468

93.60

18

22.22

國中 

108

531

68

599

11.35

203

33.89

30

44.12

109

554

91

645

14.11

226

35.04

37

40.66

110

552

97

649

14.95

250

38.52

34

35.05

111

718

192

910

21.10

306

33.63

74

38.54

112

569

110

679

16.20

304

44.77

50

45.45

高中

108

698

19

717

2.65

54

7.53

10

52.63

109

714

22

736

2.99

57

7.74

5

22.73

110

703

23

726

3.17

63

8.68

2

8.70

111

698

24

722

3.32

63

8.73

2

8.33

112

657

27

684

3.95

59

8.63

6

22.22

說 明:1.特教合格教師包括正式編制及代理教師中具特教合格教師之人數,其占比為該學年度特教合格教師人數/教師總合計數之比率。

2.不具教師資格係指代理教師中不具教師資格人數,其比率為該學年度不具教師資格人數/代理教師人數。

3.112年度較111年度教師數減少,可能係年改後第一波退休潮及教育部以獎補助款嚴管代理教師員額,針對各縣市代理教師超出控管比例,要求各校逐年增加正式教師數,降低代理教師比率,但正式教師尚未甄選補齊所致。

資料來源:國教署提供(資料基準日:103年5月28日)。

(二)111學年度特教師資實際招生數較107至110學年度數額大幅減少,允宜研謀改善

特教師資培育採多元化政策,除專責師資培育之師範/教育大學外,亦開放一般公私立大學申請,按近年特殊教育學校數、班級數及學生數均呈增長趨勢,然身障類學前、國小及國中特教合格教師占比概呈下降(詳表3-5),資優類國中及高中特教合格教師占比偏低(詳表3-6),復由107至111學年度特殊教育師資招生及核定觀之(詳表3-7),特教師資主要來自師資培育相關學系,其次為師資培育中心,該期間總核定招生數介於793至848人,實際招生數則介於657人至777人間,且111學年度實際招生657人,係107學年度以來最低,且較110學年度大幅減少120人,允宜研謀改善。

表3-7 107至111學年度特殊教育師資招生及核定情形表

單位:人

來源別/學年度

107

108

109

110

111

師資培育相關學系

核定

563

565

570

581

580

實際

558

545

491

548

483

師資培育中心

核定

230

258

278

252

251

實際

212

230

246

229

174

合計

核定

793

823

848

833

831

實際

770

775

737

777

657

說 明:依111年度師資培育統計年報,師資培育大學包括國立臺灣師範大學、國立高雄師範大學、國立彰化師範大學、國立臺北教育大學、國立臺中教育大學、國立嘉義大學、國立臺南大學、國立屏東大學、國立東華大學、國立臺東大學、國立清華大學、臺北市立大學及私立中原大學等13校,各校皆設有師資培育相關學系,其中國立臺中教育大學、國立嘉義大學、國立東華大學及私立中原大學等4校未設師資培育中心。

資料來源:教育部提供(引自師資統計年報,相關數據僅填列至111學年度)。

(三)特殊教育教師參與在職進修平均時數普遍低於全部教師,允宜檢討改進

特教法第18條第1項規定:「為提升特殊教育及相關服務措施之服務品質,各級主管機關應加強辦理特殊教育教師及相關人員之培訓及在職進修。」據學者從2018 TALIS融合教育師資臺灣與國際比較發現,我國融合班教師在學科內容之職前師培、教學法、課堂實務及學生差異能力之教學等項,皆低於其他國家與TALIS平均,其中以受過學生差異能力教學之教師比例最低。然由109至111年度高級中等以下學校及幼兒園特教教師參與進修活動平均研習時數觀之(詳表3-8),特教教師平均研習時數雖由109年度50.22小時增為111年度之62.22小時,然各年度皆低於全部教師之平均時數;如以市縣別觀之,除臺北市及高雄市外,各市縣特教教師參與在職進修平均時數普遍低於全部教師,教育部允宜依法督促各主管機關檢討強化培訓及在職進修措施。

表3-8 109至111年度各市縣高級中等以下學校及幼兒園教師參與在職進修平均研習時數-全部與特殊教育比較表

單位:小時

所屬市縣

109年度

110年度

111年度

全部

特殊教育

全部

特殊教育

全部

特殊教育

總計

64.11

50.22

65.13

51.41

75.32

62.22

新北市

68.00

33.07

69.48

33.88

84.36

48.56

臺北市

62.05

71.10

61.79

73.05

67.79

85.16

桃園市

46.37

26.38

48.25

26.32

57.02

40.57

臺中市

61.93

58.29

62.69

59.25

71.52

61.64

臺南市

75.23

47.82

77.31

48.82

91.50

48.02

高雄市

56.39

57.66

58.09

58.59

67.47

68.49

宜蘭縣

50.54

40.93

51.46

41.00

54.44

51.90

新竹縣

58.14

31.81

58.44

39.50

78.18

57.51

苗栗縣

57.39

34.14

57.90

35.08

68.60

50.32

彰化縣

62.90

36.44

63.42

37.79

72.34

53.20

南投縣

69.05

61.15

70.10

60.56

82.52

60.52

雲林縣

71.99

29.81

73.65

30.21

79.46

45.51

嘉義縣

108.41

-

109.06

-

120.62

-

屏東縣

80.08

45.09

81.05

46.03

81.75

56.67

臺東縣

86.77

48.32

86.94

51.13

103.72

59.83

花蓮縣

68.49

55.14

69.26

55.21

77.07

67.84

澎湖縣

95.38

-

96.08

-

109.10

-

基隆市

66.49

47.67

67.14

47.41

75.84

57.30 -

新竹市

59.78

-

60.30

-

73.94

-

嘉義市

65.19

38.22

66.13

38.17

77.12

69.18

金門縣

79.76

-

78.67

-

100.91

-

連江縣

89.79

-

89.22

-

125.48

-

說 明:表內為高級中等以下學校及幼兒園學校正式合格編制在職教師平均研習時數,「-」表示該縣市無此教育階段獨立設校之公私立學校,故無任職教師;或該階段學校無正式合格教師。

資料來源:教育部提供。