檢視中央政府編列依法律義務支出項目，不乏以身份別辦理之補助或利息補貼，例如對農民、漁民、原住民、榮民榮眷等之社會保險補助或福利津貼、住宅貸款利息補貼等，存有未設排富條款或條件寬鬆等情形，有違公平正義原則，茲就部分未設排富條件之法律義務支出說明如下：

社會保險補助部分：對原住民健保費補助，94年度至103年度補助金額由4.2億元攀升至6.3億元，100年度一度高達6.9億元。雖原住民族委員會訂定「原住民族委員會補助原住民全民健康保險保險費實施要點」，對符合補助條件者，全額補助其自付保險費，自88年度實施。惟經查全民健康保險法對特定對象之補助，多以職業或經濟弱勢者為對象，例如中低收入、勞工、農（漁）民等，並未以種族等無法改變之性質做為區分條件，且原住民族委員會補助對象之標準，並未審查經濟條件，卻逕以實施要點之行政命令對原住民個人負擔部分全額補助，不僅存有是否符合社會保險補助精神之疑義，且該項補助涉及人民權利事項，卻未依中央法規標準法第5條以法律定之。

社會福利津貼及補助部分：

農業委員會主管之老年農民福利津貼：94年度、96年度修正調高給付標準並未訂定資格限制；100年度修正調高至每月7千元並定期隨物價指數調整，雖設有所得與不動產等資格限制，惟年度所需經費仍偏高，103年度編列494億元。

內政部主管之住宅貸款利息補貼：99年度四千億優惠購屋專案貸款利息補貼28億元，僅規定年滿20歲且未重複申貸政府其他優惠購屋貸款，並未限制申請者之所得或財產上限。

對財團法人及政黨之補助之農田水利會會費補助：農業委員會補助農田水利會會員之會費，每年經費約需22億元，並未限制受補助會員之所得或財產能力。