跳到主要內容區塊
:::

由空氣品質現況談空氣污染防制基金收支運用之效益

二、我國空氣品質現況 日期:103年8月 報告名稱:由空氣品質現況談空氣污染防制基金收支運用之效益 目錄大綱:貳、我國空氣品質與空污防制政策執行現況 資料類別:專題研究

環保署於82年9月完成空氣品質監測網建置工程後,復分年增設測站,目前共設置一般空氣品質監測站60站、工業測站5站、國家公園測站2站、交通測站6站(鳳山、三重、中壢、永和、復興、大同)、背景測站4站及其他測站2站。

歷年空氣污染指標變化趨勢

102年度依該署全部測站監測結果分析,總測定站日數共計2萬6,821 站日, PSI平均值54,其中空氣品質良好等級(PSI≦50)比率占44.34%,普通等級(50<PSI≦100)占54.24%,不良以上等級(PSI>100)占1.42%,而一般測站PSI>100占1.53%。簡言之,我國空氣品質多屬於普通或良好程度,惟102年度PSI>100比率分較101年度之0.84%及0.96%,增加0.58 個百分點及0.57個百分點,空氣品質稍有惡化;其中造成空氣品質不良日數之指標污染物,主要為PM10占空氣品質不良日數中的58.6%,次為O3占41.4%。依歷年我國一般測站PSI平均值(詳附表1)觀察,全國一般測站自94 年度起PSI值即呈下降趨勢,PSI>100比率之趨勢亦同,自83年度至102年度之PSI>100比率平均每年下降幅度約0.28個百分點。

附表1:歷年我國一般測站PSI平均值及各等級比較表

年度

PSI平均值

PSI 0-50(%)

PSI 51-100(%)

PSI>100(%)

83

61.40

34.31

58.96

7.00

84

60.20

36.60

57.42

6.10

85

59.20

40.76

52.86

6.60

86

58.50

41.41

53.36

5.50

87

55.40

48.23

46.75

5.10

88

56.30

46.33

48.60

5.10

89

55.20

(56.20)

46.95

(46.12)

49.05

(48.87)

3.97

(5.10)

90

56.20

(56.30)

43.53

(43.50)

53.45

(53.11)

3.01

(3.40)

91

55.90

(56.30)

43.10

(42.42)

53.81

(54.41)

3.09

(3.16)

92

56.10

42.34

55.05

2.61

93

59.50

(59.50)

38.60

(38.60)

56.87

(56.80)

4.52

(4.60)

94

58.40

(58.60)

39.76

(39.76)

56.23

(55.79)

4.00

(4.46)

95

58.30

(58.40)

41.32

(41.32)

54.96

(54.52)

3.72

(4.16)

96

58.10

(58.30)

40.67

(40.67)

55.65

(55.31)

3.68

(4.02)

97

56.90

(57.00)

42.05

(42.05)

55.08

(54.99)

2.87

(2.97)

98

57.60

(57.90)

39.77

(39.72)

57.35

(57.04)

2.87

(3.24)

99

55.00

(56.40)

43.65

(43.61)

54.91

(54.22)

1.44

(2.17)

100

54.50

44.44

54.19

1.38

101

52.98

(52.98)

48.07

50.98

(50.97)

0.95

(0.96)

102

(54.00)

(44.34)

(54.24)

(1.42)

※註:1.資料來源,彙整自環保署編印之「中華民國101年空氣污染防制總檢討」及「中華民國空氣品質監測報告102年年報」。2.89年至91年及93年至101年統計資料為扣除沙塵暴影響之PSI各等級比較表值。括弧內之數字為未扣除沙塵暴影響之監測結果。

3.表內數字因四捨五入之故,有些許尾差。

若扣除特殊天氣形態影響,一般測站PSI>100之比率, 102年度已下降至0.96%,雖略高於101年度之0.95%,惟就長期趨勢言,我國空氣污染防制,已顯成效(詳圖1)。

附圖1:歷年全國空氣品質不良率變化

※註:1.資料來源,環保署於立法院第八屆第五會期書面施政報告。

2.89至102年度空氣品質對人體健康不良影響站日數比率已扣除特殊天氣型態。

主要空氣污染物監測結果

依監測數據顯示,94 年度起PSI>100比率及PM10、SO2、NO2及CO年平均濃度均逐漸下降,O3濃度則是微幅起伏變化。102年度各項監測污染物PM10、SO2、NO2、CO、O3、PM2.5及非甲烷碳氫化合物(NHMC)等年平均濃度分別為53.9μg/m3、3.6 ppb、15.2 ppb、0.46 ppm、30.0 ppb、24.0 μg/m3 及0.28ppmC,其中PM2.5之年平均值高於我國所訂之空氣品質標準(年平均值標準為15μg/m3);另就各監測站「空氣品質標準」符合率言,PM10日平均值及年平均值分別為97%及78.7%;SO2小時平均值及日平均值、NO2小時平均值、CO小時平均值及8 小時平均值符合率均為100%,而O3小時值及日最大8 小時平均值符合率為100%及92.6%。

各空品區空氣品質差異分析

以各空品區PSI>100比率變化(詳附表2),歷年均以高屏空品區比率最高,其次為雲嘉南及中部空品區,各空品區均有改善趨勢,但因受高屏溪及濁水溪河川揚塵事件影響,高屏及雲嘉南空品區空氣品質略有惡化。復就102年度各空品區空氣品質符合率言,PM10日平均值雲嘉南空品區符合率最低(93.3%),其次為高屏空品區符合率(94.5%),僅宜蘭空品區完全符合;PM10年平均值在中部、雲嘉南及高屏空品區無法完全符合。O3小時平均僅在中部及高屏空品區未完全符合;O3 8小時平均值在所有空品區均無法符合,花東空品區符合率最高(99.6%),高屏空品區符合率最低(86.7%),故各空品區以高屏及雲嘉南空品區空氣品質之改善,較具急迫性。

附表2:近年年各空品區空氣品質不良比率(PSI>100)統計表

單位:%

空品區

北部

竹苗

中部

雲嘉南

高屏

宜蘭

花東

93年度

2.90

1.59

5.89

5.94

8.35

0.14

0

94年度

2.20

1.76

3.86

6.25

10.09

0.28

0.27

95年度

1.95

1.32

3.81

6.98

8.59

0.41

0.41

96年度

2.37

1.32

3.59

5.07

9.03

0

0

97年度

1.70

0.82

2.56

4.63

6.21

0

0

98年度

1.83

1.04

2.47

4.69

6.98

0.41

1.23

99年度

1.25

0.77

1.65

2.98

4.78

0.41

0.41

100年度

0.78

0.11

0.94

1.37

3.81

0

0.14

101年度

0.60

0.11

0.70

0.85

2.68

0

0.14

102年度

0.39

0.22

0.91

2.96

3.75

0

0.14

※註:1.資料來源,環保署「中華民國空氣品質監測報告102年年報」。

2.本表統計資料為未扣除受境外污染傳輸及特殊天氣型態影響之數據。