附表6：各國健康照護財務方式比較表
財務方式
以保費為基礎
以稅收為基礎
醫療儲蓄帳戶
自費模式
主要實施國家
1.德國、加拿大、日本、台灣。
2.美國。
英國、義大利、北歐各國，以及馬來西亞（政府醫院體系）。
新加坡、中國大陸（部分省份）。
美國（係未購買私人保險及未受益於政府救濟方案者）。
主要制度形式
1.全民健康保險
2.商業健康保險
全民健康服務
醫療儲蓄帳戶
傳統論量計酬
主要財務來源
1.薪資稅。
2.保險費。
一般稅為主，指定用途稅為輔。
個人儲蓄/部分負擔。
使用者付費。
受益資格涵蓋率
1.普及性社會保險模式，涵蓋所有國民。
2.選擇性的私人保險方案。
以國民為基礎的普及性社會福利模式。
主要以經濟人口為主，眷屬多依附於前者的帳戶之下。
以個別繳費能力或個人貢獻為主要考量的選擇性方案。
價格機制
1.依團體為基礎風險評估的集體支出。
2.由個人疾病風險評估。
集體支出，並主要決定於政治過程。
決定於法律嚴格監控下的價格。
決定於市場過程的個別價格。
福利結構
1.相對的集體平等主義。
2.個人平等主義。
所有國民享有同等的福利，集體平等主義。
依個人支付能力選擇，個人平等主義。
依個人選擇而有極大的差異，無平等主義可言。
行政體系
1.中央/地方政府/非營利組織。
2.健康維護組織(HMO)。
中央政府/地方政府
中央政府
在私人所管理且高度的去中央化。
國家的角色扮演
1.積極的規範者及服務提供或購買者。
2.消極的規範者。
主導者和服務提供者。
積極的規範者和仲裁者
消極的規範者
就醫的可近性
1.高，無就醫障礙。
2.低，限制選擇。
高
中等
極低
※註：1.資料來源，台灣、馬來西亞及新加坡醫療福利財務比較研究：「國家化」健康照護體系的實踐與存續，孫友聯，2001年4月，台灣勞動與社會政策研究協會。
各國健康照護財務方式主要分為以保費、稅收、醫療儲蓄帳戶及自費等為基礎之財務方式，其基本特質如下：
以保險費為基礎的財務方式
此種財務方式包括「社會保險」和「商業保險」兩大體系：
1.社會保險體系：由國家透過立法強制性的社會保險方案，此模式之財務來源主要以薪資稅為主，在強制性全民健康保險的架構下，「國家」往往扮演一個醫療服務購買者及強而有力的第三付費者角色，以確保國民醫療服務之可近性，主要實施國家包括：德國、加拿大、日本及台灣。
2.商業保險體系：主要是一種自願性、補充性的保險方案，相較於社會保險之普及性和公平性，私人健康保險主要提供「選擇性」的產品，透過市場競爭方式提供醫療財務保障，相對於社會保險，政府在私人保險體系中主要扮演監督的角色，以確保保險人和被保險之間契約關係的合理和公平，主要實施國家為美國。
以稅收為基礎的財務方式
主要是指政府以稅收作為健康照護之主要財務來源（包括所得稅、營利事業所得稅、貨物銷售稅等）。國家在健康照護政策中扮演著主導性之角色，不僅建立公共的醫療照護體系，直接提供普及性、可近性之醫療服務給民眾外；同時，政府亦可能是健康照護的主要購買者，透過單一支付制度，直接支付醫療費用給服務提供者，主要實施國家包括：英國、義大利、北歐各國及馬來西亞。
以醫療儲蓄帳戶為基礎的財務方式
「醫療儲蓄帳戶」係針對醫療費用支出的個人儲蓄方案，其政策邏輯為民眾會考量自己的資產淨值（即用得越少，淨值就越高），誘使民眾謹慎使用醫療資源，由於民眾實際支出之費用是自己的儲蓄，因此可藉此提高其成本意識，降低民眾醫療利用時的道德危機，主要實施國家包括新加坡及中國大陸（部分省份）。
以自費模式為基礎的財務方式
病人直接付費給醫療服務提供者；而這種自費模式，強調民眾就醫時之選擇自由，價格交由市場機制決定，普遍存在於各國的私人醫療體系之中。主要實施國家為美國（係未購買私人保險及未受益於政府救濟方案者）。