考選業務基金主要業務係辦理國家公務人員、專門職業及技術人員等各項考試，109年度預計辦理之考試業務共計32項。惟預算書附列之「5年來主要營運項目分析表」未就各考試類別分別列明營運資訊，不利比較分析，茲說明如次：

(一)預算法之有關規範

1.預算法第85條第1項第5款：「營業收支之估計，應各依其業務情形，訂定計算之標準；其應適用成本計算者，並應按產品別附具成本計算方式、單位成本、耗用人工及材料之數量與有關資料，並將變動成本與固定成本分析之。」

2.預算法第89條：「附屬單位預算中，營業基金以外其他特種基金預算應編入總預算者，‥‥，其預算之編製、審議及執行，除信託基金依其所定條件外，凡為餘絀及成本計算者，準用營業基金之規定。」

準此，考選業務基金有關餘絀及成本計算準用營業基金之規定，宜就不同之考試類別，為相異產品別附具其單位成本及數量等資訊擬編預算。

(二)為利比較分析，宜參採「勞務收入明細表」依考試類別編製營運項目分析資料，俾作為報名費合理性評估之參考

考選部為辦理國家各類考試，依法訂定考試規費收費標準，且所定收費金額，依辦理費用、成本變動趨勢及消費者物價指數變動情形等影響因素，每3年至少檢討1次，故報名費收取標準依考試類別亦有差異。

鑑於該基金109年度預算書附列之「勞務收入明細表」係按考試類別分別列明報名人次及預算金額等收入資訊，為使該等收入與成本資訊較具一致性，所附另一參考表－「5年來主要營運項目分析表」亦應以相同基礎為單位成本等營運資訊之揭露，以為報名費合理性評估之參考。惟查該基金109年度「5年來主要營運項目分析表」僅以單項「辦理各項考試業務」列示營運金額，並未再就考試類別詳加區分，實不利比較分析。

綜上，109年度考選業務基金預算書附列之「5年來主要營運項目分析表」，未依考試類別詳加區分，並分別列明相關營運項目之成本，其資訊揭露未臻完備，允宜適予增補，俾利比較分析，並作為報名費合理性評估之參考。