科專計畫104年度技術移轉廠商分布之各產業領域為機電運輸397家(占38%)、電資通光283家(占27％)、材料化工269家(占25％)、生技醫藥102家(占10％)，偏重在電資通光及機電運輸等2個領域；另分布區域以北部559家(占53％)居冠；次為南部235家(占22％)、中部229家(占22％)、東部及離島16家(占2％)，集中在北部區域，存在明顯區域差距。
若再細分各產業之區域分配情形，電資通光之區域差距最為明顯，主要分布在北部(占80.21％)、機電運輸雖仍以北部最高(占37.78％)，惟南部之比重亦高達32.49％、材料化工除北部(占53.90％)外，其次為中部(占26.39％)、生技製業則以南部(占40.20％)居冠，其次為北部(占36.27％)。
科專計畫研發成果產業化存有產業及區域差距，究其原因雖主要為產業群聚效應，惟產業分布偏重在電資通光及機電運輸等2個領域，恐導致我國產業結構過度集中之趨勢更形嚴重。另科專計畫之技術移轉價格相對低廉，乃係政府資助研究機構進行研發，政府負擔大部分研發成本，被授權廠商自當較其他廠商享有更多政府資源。而南北、東部及離島資源分配不均之問題由來已久，人口與工商產業均集中於北部地區，產業與經濟活動之磁吸效應，人才、資源與資金往北部區域移動，科專計畫研發成果產業化之區域差距，恐導致區域發展更加失衡。
綜上，科專計畫研發成果產業化偏重在電資通光及機電運輸領域，並集中北部區域，長期以往，恐使產業結構及區域發展更加失衡。允宜基於區域均衡發展，並考量地理區位、人力特質、外在條件與比較利益等，透過產學研合作形成地區性特定產業聚落，讓研究機構帶動地方產業群聚升級，進而促進就業，提升在地競爭力。
附表17：技術移轉廠商之產業及區域分布情形
地區別
電資通光
機電運輸
材料化工
生技製藥
家數
％
家數
％
家數
％
家數
％
北部
227
80.21
150
37.78
145
53.90
37
36.27
中部
29
10.25
112
28.21
71
26.39
17
16.67
南部
19
6.71
129
32.49
46
17.11
41
40.20
東部及離島
0
0.00
2
0.50
7
2.60
7
6.86
其它
8
2.83
4
1.02
0
0.00
0
0.00
合計
283
100.00
397
100.00
269
100.00
102
100.00
※註：1.資料來源，經濟部技術處提供；本研究彙整。
（分機：8651 黃朝琴）
參考文獻
1.「研究機構發展衍生公司對產業創新之影響 --- 以台灣半導體產業為研究對象」，劉常勇，臺灣銀行季刊，89年9月，第51卷第3期。
2.「我國學術機構技術移轉機制實施成效與法律制度之檢討」，王偉霖，科技法學評論，96年9月，第4卷第2期。
3.「我國生技醫藥產學合作何去何從？－從中央研究院生物醫學研究所所長近日遭檢方偵訊談起」，閻啟泰，台一專利商標雜誌，99年11月及100年1月，第174及175期。
4.「美國大學利益衝突管理機制研析」，詹世榕，科技法律透析，101年6月，第24卷6期，第8~13頁。
5.「經濟部科專成果運用途徑」，吳文珠，法科法律透析，102年10月，第25卷第10期。
6.「韓國專利外圍組織運作研究」，經濟部智慧財產局出國考察報告，103年9月。
7.Association of University Technology Managers(AUTM) Licensing Activity Survey FY2014。