100年度至104年度間，科技部認定違反學術倫理案件之行為類型以抄襲48件居多，其中不當情節重大者達27件；造假及變造亦分別有5件及4件。此外，研究計畫或論文大幅引用自己已發表之著作而未適當引註、未經註明而重複發表致研究成果重複計算、及隱匿其部分內容為已發表之成果或著作等分別為11件、6件及2件，以違法或不當手段影響論文審查計2件，其他類型計5件(詳附圖3-1)。

附圖3-1：近5年違反學術倫理案件行為類型分布

※註：1.資料來源，科技部提供，本報告整理製圖。

2.部分案件違反之行為類型不只1項，故100年度至104年違反學術倫理案件依行為類型統計合計83件，超過附圖3-1違反學術倫理案件之73件。

3.科技部對抄襲之定義為「援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當情節重大者，以抄襲論。」，所提供資料特別將部分抄襲案件備註「援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處」，與抄襲定義之差異在於「註明出處不當情節重大者，以抄襲論」，詢據科技部表示該類案件係未適當引註，為較不嚴重之抄襲型態。因此，本報告依據科技部提供資料，將抄襲案件分為2類，「抄襲1」係科技部標註較不嚴重之未註明出處抄襲案件，「抄襲2」係科技部未標註之抄襲案件，即註明出處不當情節重大之抄襲案件。