為取得金融科技發展及市場領先地位，外國企業陸續申請專利，以形成競爭阻礙。分析外國企業於我國金融科技專利布局概況，近10年申請件數1,702件，占總申請件數8,308件之20.49％，核准件數493件，占總核准件數3,290件之14.98％（詳附表3），專利件數約占兩成，布局程度不低，我國企業未來產品或服務之研發時如涉及外國企業所登記之專利，則須考量專利授權金成本或另用他項技術。
附表3：近10年我國金融科技專利申請及核准類型表 單位:件
申請者\類型
支付
架構
金融保險
行政
管理
商業
特定經營部門數據處理
其它
合計
總申請件數 8,308
我國金融業
11
30
3
4
1
1
50
我國非金融業
450
463
1,259
1,946
2,146
292
6,556
外國企業
226
71
302
710
356
37
1,702
總核准件數 3,290
我國金融業
6
13
2
1
1
-
23
我國非金融業
211
201
495
717
1,011
139
2,774
外國企業
56
16
82
226
100
13
493
※註：1.資料來源，經濟部智慧財產局提供。
2.統計期間為95年1月1日至105年4月30日。
3.詢據該局表示，申請件數為第1階段申請形式審查件數，核准件數為業者申請第2階段實質審查並經該局核准之件數。
4.我國非金融業部分包含個人申請人。
其次以金融科技發展核心運用之支付架構類及金融保險類個別企業專利情形觀之，金融保險類專利近10年前10大申請企業皆為我國企業（學界），惟均非金融機構（詳附表4），至支付架構類近10年前10大申請企業（詳附表4）方面，中國大陸企業阿里巴巴集團、騰訊科技及中國銀聯分居第2、3、9名，且如樂天、英特爾、蘋果均屬知名外國企業，儼然形成一定程度專利壁壘，我國企業僅有中華電信、全家便利商店、飛捷科技、鴻海精密工業等4家公司名列前10大，在支付架構類專利布局程度不若該等外國企業積極，對於技術發展及運用將形成壓力，允應儘速研謀因應。
附表4：近10年申請支付架構類及金融保險類專利前10大企業情形
單位:件
支 付 架 構 類
金 融 保 險 類
申 請 人
申請數
核准數
申 請 人
申請數
核准數
1
中華電信
35
11
1
喬美國際網路
77
37
2
阿里巴巴集團
32
3
2
三竹資訊
45
28
3
騰訊科技（深圳）
29
9
3
全曜財經資訊
21
11
4
樂天
19
12
4
神乎科技
16
9
5
全家便利商店
11
8
5
國立臺灣科技大學
10
2
6
英特爾
11
3
6
中租迪和
8
5
7
飛捷科技
10
9
7
奇唯科技
7
0
8
蘋果
9
2
8
精誠資訊
7
3
9
中國銀聯
8
4
9
中華電信
6
1
10
鴻海精密工業
8
1
10
騰網知識科技開發
6
5
※註：1.資料來源，經濟部智慧財產局提供。
2.統計期間為95年1月1日至105年4月30日。