健全我國行政法人績效評鑑機制之評析

• 壹、前言

• 貳、英、日兩國對行政法人實施績效評鑑之作法

  • 一、英國方面
  • 二、日本方面
  • ?、我國行政法人之績效評鑑機制及辦理情形
  • 一、我國推動設立行政法人之辦理情形
  • 二、我國現行對行政法人實施績效評鑑之機制
  • 三、監督機關對各行政法人實施績效評鑑之辦理情形及結果分析

• 肆、現行行政法人績效評鑑機制亟待檢討之議題

  • 一、績效評鑑結果之優劣對行政法人之處置及影響效力未明
  • 二、各行政法人績效評鑑項目之訂定及其權重之配置差異頗大，是否均為合理妥適，容存疑慮
  • 三、評鑑主要採書面審查方式為之，恐過偏於形式化
  • 四、多數監督機關並未依法提交年度績效評鑑之分析報告送立法院，所設行政法人政策性功能目標之達成與否欠具評估

• 伍、對健全我國行政法人績效評鑑機制之芻議

  • 一、各監督機關宜依評鑑結果之優劣等級區分訂明處置方式及增減核撥經費標準，並要求行政法人就評鑑報告所列缺失提出檢討改善計畫
  • 二、行政院宜就不同類型行政法人，邀集產官學界研訂適切之績效評鑑準則供各監督機關參考
  • 三、評鑑實施方式以書面審查及實地查證(訪視)併行為宜
  • 四、監督機關應確實就行政法人年度績效評鑑結果另提分析報告送立法院，並檢視所主管公設財團法人之設置目的及業務性質，研議改制為行政法人之可行性

• 陸、結論

• 附件