近年(98年度至110年度)司法院主管及法務部主管歲出預算，分別由98年度之186.94億元、268.33億元逐漸成長至110年度之244.37億元、350.92億元，增幅30.72%、30.78%，其中資訊業務相關計畫(司法院主管)、設備及投資計畫(法務部主管)亦隨之同步增長，98年度至110年度成長率分別為105.07%、85.53%，均高於其整體歲出預算之成長率，顯示近年來司法機關資訊業務經費需求持續成長，主要係司法機關未能有效配合數位開放及整合創新之司法改革規劃方向，精簡相關人力與經費所致。說明如下：
(一)司法院及法務部應司法改革國是會議之決議，提出未來五年數位及開放政策計畫，俾利司法智慧化長期發展
106年全國司法改革會議決議：「建議司法院及法務部以『重建司法系統和人民的關係』為目標，制定一個五年數位與開放政策計畫，並編列相關預算與人力資源。每五年需檢討一次。…。」基此，司法院於107年7月31日提出未來五年之數位政策計畫，並配合年度計畫逐步推動，期望藉由此計畫，做為司法院未來資訊發展之藍圖。另法務部則於106年6月13日亦制定106年至109年「法務部數位政策發展方案」；109年1月再制定109年至113年「法務部數位政策」，並自109年1月6日起施行，後續將每年滾動檢討。
(二)中央政府各機關資訊資源與人力應以集中至部會層級為原則，以健全資訊組織結構與功能，使機關員額規模逐步趨向合理
在行政院推動組織改造前之38個部會(含院本部)，僅有12個部會設置正式資訊單位，並規劃組織改造後行政院及所屬30個中央一級及二級機關正式設置資訊單位；其中單獨設置者計21個，與其他單位整合設立者計9個，各部會及所屬資訊組織調整應以集中至部會為原則，以減省經費成本支出。另基於安全、系統整合、共通性資源配置與創新業務流程等因素，各部會資訊系統應以「集中優於分散」原則，整合所屬機關建立跨機關資訊基礎建設，包括對外網路架構、跨機關入口服務、共用機房(主機代管)、共用異地備援機制及應用系統共用等。
(三)各級法院及檢察機關現多設置獨立之專用主機及資料庫，致需配置大量資訊人員各自進行系統維運，資訊人力成本頗高
承前所述，配合前項司法改革國是會議達成之共識，司法院及法務部資訊業務相關預算與人力資源，除維持當前業務之遂行，亦應考量未來司法e化及資訊策略之發展方向，審慎擬具未來該機關至少五年度資訊業務之施政方向與願景，並促進跨機關合作，擇取共同性較高之資訊基礎設施與服務，進行資源流通分享，力求精簡，俾利預算資源妥適配置。惟查：
1.司法院及法務部所屬審檢機關遍布全台及外島，早期七０、八０年代所開發完成之全國司法通訊網路及司法機關機房與區域網路等基礎設施，囿於網路頻寬與主機資源不足，為避免系統效能影響日常作業，大多按區域別於全國各地法院、檢察署分別設置正式資訊單位(或資訊人員)，在此資訊組織架構下，各機關因使用獨立之專用主機及資料庫，致需配置大量資訊人力進行業務系統、伺服器與機房維運，造成資訊人力需求居高不下(詳表1、2)，人事費負擔頗為沉重。
2.截至109年7月底止，司法院資訊人員計有正式人員172人，約聘僱人員7人，共179人；同期間法務部資訊人員計有正式人員110人，約聘僱人員39人，共149人，其用人較為精簡，主要係法務部及所屬機關雖多達128個，惟除上述檢察機關外，其餘矯正、行政執行等機關，皆未設置正式編制資訊單位(僅置有少數資訊人員)，以節省各資訊單位重複建置之資源浪費，且為使人力有效運用，法務部資訊處採用中央集權式之系統開發及設備管理模式，以簡化系統開發人力、成本等因素所致。
(四)近年司法機關資通訊計畫經費增加頗鉅，亟待檢討撙節並加強控管經費成長規模
由表3、4所示，100年度至110年度司法院辦理電腦資訊作業之經費呈現先降後升趨勢，由100年度之2億2,455萬2千元緩降至102年度之1億8,125萬1千元後，復逐年增加至108年度之5億3,379萬7千元(決算數，以下均同)，較100年度大幅增加3億924萬5千元（增幅137.72%）；另同期間法務部辦理電腦資訊作業之經費，則由100年度之1億3,735萬8千元逐漸上升至108年度之3億3,743萬4千元，亦較100年度大幅增加2億7萬6千元（增幅145.66%），均亟待覈實檢討撙節並加強控管經費成長規模。
(五)審判資訊系統為各法院之核心系統，因採分散式架構設計，又須依各法院事務分配原則進行客製化調整，致作業時間較長
審判資訊系統為各法院最主要之核心系統。據司法院主管108年度預算凍結事項報告資料所示，第三代審判資訊系統分三階段進行開發，即提存及登記管理系統為第一階段，民(家)刑(少)事審判(含簡易庭、行政訴訟庭、家事調查官、少年調查保護)等系統為第二階段，最高法院、最高暨高等行政法院及智財法院為第三階段，惟因審判資訊系統為分散式架構，又須依各法院之事務分配原則進行客製化調整，各階段均需6個月到2年不等之推廣建置作業，爰規劃為期5年之再造計畫執行，各階段之系統開發與推廣除比採集中式架構之建置期程為長外，且由於應用系統與資料庫分散於各法院，進行資料蒐集、彙整等作業亦較耗費時間，不利未來數位開放及整合創新之發展。
綜上，為有效運用規模經濟以達成經費減省效益，司法院及法務部宜以該院、部為中心進行資訊基礎設施與資訊系統之向上整(簡)併，推動以資訊策略整體規劃、資通安全管理、共用資源管理、應用服務、資通建設、資訊推廣服務等為資訊單位設置準則，取代現行按分析、設計、機器操作等功能別或以地區別設置原則，以強化資訊資源彈性調度。另基於安全、系統整合、共通性資源配置等因素，司法院改革其資訊系統時應秉「集中優於分散」原則，整合所屬機關建立跨機關資訊基礎建設，創造資訊服務最大效益。
表1 107年至110年司法院及所屬各機關資訊人員配置概況表
年度
機關名稱
107年底
108年底
109年7月
110年度
預算人數
實際人數
預算人數
實際人數
預算人數
實際人數
預算人數
司法院
29
27
29
28
29
28
31
最高法院
4
4
5
3
5
3
5
最高行政法院
1
1
1
1
2
2
2
臺北高等行政法院
4
4
4
4
4
4
4
臺中高等行政法院
3
3
3
3
3
3
4
高雄高等行政法院
4
4
4
4
4
4
4
懲戒法院
2
2
2
2
2
2
3
法官學院
0
0
0
0
0
0
0
智慧財產法院
4
4
4
4
4
4
4
臺灣高等法院
10
8
10
9
10
10
11
臺灣高等法院臺中分院
5
5
5
5
5
5
5
臺灣高等法院臺南分院
4
4
4
4
4
4
4
臺灣高等法院高雄分院
4
4
4
4
4
4
4
臺灣高等法院花蓮分院
2
2
3
2
3
3
3
臺灣臺北地方法院
10
8
13
13
13
12
13
臺灣士林地方法院
5
4
5
5
5
4
7
臺灣新北地方法院
9
7
9
8
9
7
9
臺灣桃園地方法院
7
7
7
7
7
7
9
臺灣新竹地方法院
4
4
4
4
4
4
5
臺灣苗栗地方法院
4
4
4
4
4
4
4
臺灣臺中地方法院
9
9
9
8
9
9
10
臺灣南投地方法院
4
4
4
4
4
3
4
臺灣彰化地方法院
5
5
5
5
5
5
6
臺灣雲林地方法院
4
4
4
4
4
4
4
臺灣嘉義地方法院
4
4
4
4
4
4
5
臺灣臺南地方法院
6
6
6
6
6
6
8
臺灣橋頭地方法院
4
4
4
4
4
4
5
臺灣高雄地方法院
6
6
6
6
6
6
8
臺灣屏東地方法院
5
5
6
5
6
5
6
臺灣臺東地方法院
3
3
3
3
3
2
3
臺灣花蓮地方法院
3
3
3
3
3
2
3
臺灣宜蘭地方法院
4
4
4
4
4
4
4
臺灣基隆地方法院
4
4
4
4
4
4
4
臺灣澎湖地方法院
2
1
2
2
2
2
3
臺灣高雄少年及家事法院
3
3
3
3
3
3
3
福建高等法院金門分院
0
0
0
0
0
0
1
福建金門地方法院
1
1
1
1
1
1
2
福建連江地方法院
1
1
1
1
1
1
2
小 計
183
173
189
181
190
179
212
說 明：公務員懲戒委員會自109年7月17日起更名為懲戒法院。
資料來源：司法院提供。
表2 107年至110年法務部及所屬各機關資訊人員配置概況表
年度
機關名稱
107年底
108年底
109年7月
110年度
預算人數
實際人數
預算人數
實際人數
預算人數
實際人數
預算人數
法務部
54
50
54
48
54
52
54
司法官學院
-
-
-
-
-
-
-
法醫研究所
-
-
-
-
-
-
-
廉政署
4
4
4
4
4
4
4
矯正署及所屬
4
4
4
4
4
4
4
行政執行署及所屬
1
1
1
1
1
1
1
最高檢察署
3
3
3
3
3
3
3
臺灣高等檢察署
8
8
8
8
8
7
8
臺灣高等檢察署臺中檢察分署
1
1
1
1
1
1
1
臺灣高等檢察署臺南檢察分署
1
1
1
1
1
1
1
臺灣高等檢察署高雄檢察分署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣高等檢察署花蓮檢察分署
1
1
1
1
1
1
1
臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署
-
-
-
-
-
-
-
臺灣臺北地方檢察署
5
5
5
4
5
4
5
臺灣士林地方檢察署
3
3
3
2
3
2
3
臺灣新北地方檢察署
4
4
4
4
4
4
4
臺灣桃園地方檢察署
3
3
3
3
3
3
3
臺灣新竹地方檢察署
2
2
2
1
2
2
2
臺灣苗栗地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣臺中地方檢察署
3
3
3
3
3
3
3
臺灣南投地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣彰化地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣雲林地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣嘉義地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣臺南地方檢察署
3
3
3
3
3
3
3
臺灣橋頭地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣高雄地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣屏東地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣臺東地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣花蓮地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣宜蘭地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣基隆地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣澎湖地方檢察署
1
1
1
1
1
1
1
福建高等檢察署金門檢察分署
1
1
1
1
1
1
1
福建金門地方檢察署
-
-
1
1
1
1
1
福建連江地方檢察署
-
-
-
-
-
-
-
調查局
27
27
26
26
26
25
25
小 計
155
151
155
146
155
149
154
資料來源：法務部提供。
表3 100年度至110年度司法院及所屬辦理電腦資訊作業之預、決算概況表
單位：新台幣千元
項目
年度
業務費
設備及投資
小計
預算數
決算數
預算數
決算數
預算數
決算數
100
63,772
50,775
176,938
173,777
240,710
224,552
101
32,487
21,129
185,491
183,926
217,978
205,055
102
29,260
19,541
165,578
161,710
194,838
181,251
103
21,000
15,300
190,847
188,543
211,847
203,843
104
27,885
20,019
248,895
248,348
276,780
268,367
105
27,664
26,888
248,495
247,907
276,159
274,795
106
28,744
28,144
323,143
321,303
351,887
349,447
107
28,744
28,506
402,513
401,980
431,257
430,486
108
39,584
38,167
502,952
495,630
542,536
533,797
109
120,307
46,031
409,839
100,244
530,146
146,275
110
152,374
-
381,311
-
533,685
-
說 明：109年度決算數為截至7月底實支數。部分年度預、決算數含動支第二預備金及經費流用。
資料來源：司法院提供。
表4 100年度至110年度法務部及所屬辦理電腦資訊作業之預、決算概況表
單位：新台幣千元
項目
年度
業務費
設備及投資
小計
預算數
決算數
預算數
決算數
預算數
決算數
100
55,735
54,977
82,381
82,381
138,116
137,358
101
52,631
52,270
86,000
85,997
138,631
138,267
102
61,358
58,098
118,778
118,776
180,136
176,874
103
61,448
59,688
170,005
170,005
231,453
229,693
104
57,597
56,598
165,288
165,260
222,885
221,858
105
56,187
55,747
137,731
134,797
193,918
190,544
106
69,758
69,546
156,737
156,664
226,495
226,210
107
126,741
126,182
198,998
198,934
325,739
325,116
108
120,402
118,705
219,297
218,729
339,699
337,434
109
110,437
47,934
220,010
29,853
330,447
77,787
110
110,310
-
195,925
-
306,235
-
說 明：109年度決算數為截至7月底實支數。本表不含調查局部分。
資料來源：法務部提供。
（分機：8665鍾俊華）近年(98年度至110年度)司法院主管及法務部主管歲出預算，分別由98年度之186.94億元、268.33億元逐漸成長至110年度之244.37億元、350.92億元，增幅30.72%、30.78%，其中資訊業務相關計畫(司法院主管)、設備及投資計畫(法務部主管)亦隨之同步增長，98年度至110年度成長率分別為105.07%、85.53%，均高於其整體歲出預算之成長率，顯示近年來司法機關資訊業務經費需求持續成長，主要係司法機關未能有效配合數位開放及整合創新之司法改革規劃方向，精簡相關人力與經費所致。說明如下：
(一)司法院及法務部應司法改革國是會議之決議，提出未來五年數位及開放政策計畫，俾利司法智慧化長期發展
106年全國司法改革會議決議：「建議司法院及法務部以『重建司法系統和人民的關係』為目標，制定一個五年數位與開放政策計畫，並編列相關預算與人力資源。每五年需檢討一次。…。」基此，司法院於107年7月31日提出未來五年之數位政策計畫，並配合年度計畫逐步推動，期望藉由此計畫，做為司法院未來資訊發展之藍圖。另法務部則於106年6月13日亦制定106年至109年「法務部數位政策發展方案」；109年1月再制定109年至113年「法務部數位政策」，並自109年1月6日起施行，後續將每年滾動檢討。
(二)中央政府各機關資訊資源與人力應以集中至部會層級為原則，以健全資訊組織結構與功能，使機關員額規模逐步趨向合理
在行政院推動組織改造前之38個部會(含院本部)，僅有12個部會設置正式資訊單位，並規劃組織改造後行政院及所屬30個中央一級及二級機關正式設置資訊單位；其中單獨設置者計21個，與其他單位整合設立者計9個，各部會及所屬資訊組織調整應以集中至部會為原則，以減省經費成本支出。另基於安全、系統整合、共通性資源配置與創新業務流程等因素，各部會資訊系統應以「集中優於分散」原則，整合所屬機關建立跨機關資訊基礎建設，包括對外網路架構、跨機關入口服務、共用機房(主機代管)、共用異地備援機制及應用系統共用等。
(三)各級法院及檢察機關現多設置獨立之專用主機及資料庫，致需配置大量資訊人員各自進行系統維運，資訊人力成本頗高
承前所述，配合前項司法改革國是會議達成之共識，司法院及法務部資訊業務相關預算與人力資源，除維持當前業務之遂行，亦應考量未來司法e化及資訊策略之發展方向，審慎擬具未來該機關至少五年度資訊業務之施政方向與願景，並促進跨機關合作，擇取共同性較高之資訊基礎設施與服務，進行資源流通分享，力求精簡，俾利預算資源妥適配置。惟查：
1.司法院及法務部所屬審檢機關遍布全台及外島，早期七０、八０年代所開發完成之全國司法通訊網路及司法機關機房與區域網路等基礎設施，囿於網路頻寬與主機資源不足，為避免系統效能影響日常作業，大多按區域別於全國各地法院、檢察署分別設置正式資訊單位(或資訊人員)，在此資訊組織架構下，各機關因使用獨立之專用主機及資料庫，致需配置大量資訊人力進行業務系統、伺服器與機房維運，造成資訊人力需求居高不下(詳表1、2)，人事費負擔頗為沉重。
2.截至109年7月底止，司法院資訊人員計有正式人員172人，約聘僱人員7人，共179人；同期間法務部資訊人員計有正式人員110人，約聘僱人員39人，共149人，其用人較為精簡，主要係法務部及所屬機關雖多達128個，惟除上述檢察機關外，其餘矯正、行政執行等機關，皆未設置正式編制資訊單位(僅置有少數資訊人員)，以節省各資訊單位重複建置之資源浪費，且為使人力有效運用，法務部資訊處採用中央集權式之系統開發及設備管理模式，以簡化系統開發人力、成本等因素所致。
(四)近年司法機關資通訊計畫經費增加頗鉅，亟待檢討撙節並加強控管經費成長規模
由表3、4所示，100年度至110年度司法院辦理電腦資訊作業之經費呈現先降後升趨勢，由100年度之2億2,455萬2千元緩降至102年度之1億8,125萬1千元後，復逐年增加至108年度之5億3,379萬7千元(決算數，以下均同)，較100年度大幅增加3億924萬5千元（增幅137.72%）；另同期間法務部辦理電腦資訊作業之經費，則由100年度之1億3,735萬8千元逐漸上升至108年度之3億3,743萬4千元，亦較100年度大幅增加2億7萬6千元（增幅145.66%），均亟待覈實檢討撙節並加強控管經費成長規模。
(五)審判資訊系統為各法院之核心系統，因採分散式架構設計，又須依各法院事務分配原則進行客製化調整，致作業時間較長
審判資訊系統為各法院最主要之核心系統。據司法院主管108年度預算凍結事項報告資料所示，第三代審判資訊系統分三階段進行開發，即提存及登記管理系統為第一階段，民(家)刑(少)事審判(含簡易庭、行政訴訟庭、家事調查官、少年調查保護)等系統為第二階段，最高法院、最高暨高等行政法院及智財法院為第三階段，惟因審判資訊系統為分散式架構，又須依各法院之事務分配原則進行客製化調整，各階段均需6個月到2年不等之推廣建置作業，爰規劃為期5年之再造計畫執行，各階段之系統開發與推廣除比採集中式架構之建置期程為長外，且由於應用系統與資料庫分散於各法院，進行資料蒐集、彙整等作業亦較耗費時間，不利未來數位開放及整合創新之發展。
綜上，為有效運用規模經濟以達成經費減省效益，司法院及法務部宜以該院、部為中心進行資訊基礎設施與資訊系統之向上整(簡)併，推動以資訊策略整體規劃、資通安全管理、共用資源管理、應用服務、資通建設、資訊推廣服務等為資訊單位設置準則，取代現行按分析、設計、機器操作等功能別或以地區別設置原則，以強化資訊資源彈性調度。另基於安全、系統整合、共通性資源配置等因素，司法院改革其資訊系統時應秉「集中優於分散」原則，整合所屬機關建立跨機關資訊基礎建設，創造資訊服務最大效益。
表1 107年至110年司法院及所屬各機關資訊人員配置概況表
年度
機關名稱
107年底
108年底
109年7月
110年度
預算人數
實際人數
預算人數
實際人數
預算人數
實際人數
預算人數
司法院
29
27
29
28
29
28
31
最高法院
4
4
5
3
5
3
5
最高行政法院
1
1
1
1
2
2
2
臺北高等行政法院
4
4
4
4
4
4
4
臺中高等行政法院
3
3
3
3
3
3
4
高雄高等行政法院
4
4
4
4
4
4
4
懲戒法院
2
2
2
2
2
2
3
法官學院
0
0
0
0
0
0
0
智慧財產法院
4
4
4
4
4
4
4
臺灣高等法院
10
8
10
9
10
10
11
臺灣高等法院臺中分院
5
5
5
5
5
5
5
臺灣高等法院臺南分院
4
4
4
4
4
4
4
臺灣高等法院高雄分院
4
4
4
4
4
4
4
臺灣高等法院花蓮分院
2
2
3
2
3
3
3
臺灣臺北地方法院
10
8
13
13
13
12
13
臺灣士林地方法院
5
4
5
5
5
4
7
臺灣新北地方法院
9
7
9
8
9
7
9
臺灣桃園地方法院
7
7
7
7
7
7
9
臺灣新竹地方法院
4
4
4
4
4
4
5
臺灣苗栗地方法院
4
4
4
4
4
4
4
臺灣臺中地方法院
9
9
9
8
9
9
10
臺灣南投地方法院
4
4
4
4
4
3
4
臺灣彰化地方法院
5
5
5
5
5
5
6
臺灣雲林地方法院
4
4
4
4
4
4
4
臺灣嘉義地方法院
4
4
4
4
4
4
5
臺灣臺南地方法院
6
6
6
6
6
6
8
臺灣橋頭地方法院
4
4
4
4
4
4
5
臺灣高雄地方法院
6
6
6
6
6
6
8
臺灣屏東地方法院
5
5
6
5
6
5
6
臺灣臺東地方法院
3
3
3
3
3
2
3
臺灣花蓮地方法院
3
3
3
3
3
2
3
臺灣宜蘭地方法院
4
4
4
4
4
4
4
臺灣基隆地方法院
4
4
4
4
4
4
4
臺灣澎湖地方法院
2
1
2
2
2
2
3
臺灣高雄少年及家事法院
3
3
3
3
3
3
3
福建高等法院金門分院
0
0
0
0
0
0
1
福建金門地方法院
1
1
1
1
1
1
2
福建連江地方法院
1
1
1
1
1
1
2
小 計
183
173
189
181
190
179
212
說 明：公務員懲戒委員會自109年7月17日起更名為懲戒法院。
資料來源：司法院提供。
表2 107年至110年法務部及所屬各機關資訊人員配置概況表
年度
機關名稱
107年底
108年底
109年7月
110年度
預算人數
實際人數
預算人數
實際人數
預算人數
實際人數
預算人數
法務部
54
50
54
48
54
52
54
司法官學院
-
-
-
-
-
-
-
法醫研究所
-
-
-
-
-
-
-
廉政署
4
4
4
4
4
4
4
矯正署及所屬
4
4
4
4
4
4
4
行政執行署及所屬
1
1
1
1
1
1
1
最高檢察署
3
3
3
3
3
3
3
臺灣高等檢察署
8
8
8
8
8
7
8
臺灣高等檢察署臺中檢察分署
1
1
1
1
1
1
1
臺灣高等檢察署臺南檢察分署
1
1
1
1
1
1
1
臺灣高等檢察署高雄檢察分署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣高等檢察署花蓮檢察分署
1
1
1
1
1
1
1
臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署
-
-
-
-
-
-
-
臺灣臺北地方檢察署
5
5
5
4
5
4
5
臺灣士林地方檢察署
3
3
3
2
3
2
3
臺灣新北地方檢察署
4
4
4
4
4
4
4
臺灣桃園地方檢察署
3
3
3
3
3
3
3
臺灣新竹地方檢察署
2
2
2
1
2
2
2
臺灣苗栗地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣臺中地方檢察署
3
3
3
3
3
3
3
臺灣南投地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣彰化地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣雲林地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣嘉義地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣臺南地方檢察署
3
3
3
3
3
3
3
臺灣橋頭地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣高雄地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣屏東地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣臺東地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣花蓮地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣宜蘭地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣基隆地方檢察署
2
2
2
2
2
2
2
臺灣澎湖地方檢察署
1
1
1
1
1
1
1
福建高等檢察署金門檢察分署
1
1
1
1
1
1
1
福建金門地方檢察署
-
-
1
1
1
1
1
福建連江地方檢察署
-
-
-
-
-
-
-
調查局
27
27
26
26
26
25
25
小 計
155
151
155
146
155
149
154
資料來源：法務部提供。
表3 100年度至110年度司法院及所屬辦理電腦資訊作業之預、決算概況表
單位：新台幣千元
項目
年度
業務費
設備及投資
小計
預算數
決算數
預算數
決算數
預算數
決算數
100
63,772
50,775
176,938
173,777
240,710
224,552
101
32,487
21,129
185,491
183,926
217,978
205,055
102
29,260
19,541
165,578
161,710
194,838
181,251
103
21,000
15,300
190,847
188,543
211,847
203,843
104
27,885
20,019
248,895
248,348
276,780
268,367
105
27,664
26,888
248,495
247,907
276,159
274,795
106
28,744
28,144
323,143
321,303
351,887
349,447
107
28,744
28,506
402,513
401,980
431,257
430,486
108
39,584
38,167
502,952
495,630
542,536
533,797
109
120,307
46,031
409,839
100,244
530,146
146,275
110
152,374
-
381,311
-
533,685
-
說 明：109年度決算數為截至7月底實支數。部分年度預、決算數含動支第二預備金及經費流用。
資料來源：司法院提供。
表4 100年度至110年度法務部及所屬辦理電腦資訊作業之預、決算概況表
單位：新台幣千元
項目
年度
業務費
設備及投資
小計
預算數
決算數
預算數
決算數
預算數
決算數
100
55,735
54,977
82,381
82,381
138,116
137,358
101
52,631
52,270
86,000
85,997
138,631
138,267
102
61,358
58,098
118,778
118,776
180,136
176,874
103
61,448
59,688
170,005
170,005
231,453
229,693
104
57,597
56,598
165,288
165,260
222,885
221,858
105
56,187
55,747
137,731
134,797
193,918
190,544
106
69,758
69,546
156,737
156,664
226,495
226,210
107
126,741
126,182
198,998
198,934
325,739
325,116
108
120,402
118,705
219,297
218,729
339,699
337,434
109
110,437
47,934
220,010
29,853
330,447
77,787
110
110,310
-
195,925
-
306,235
-
說 明：109年度決算數為截至7月底實支數。本表不含調查局部分。
資料來源：法務部提供。
（分機：8665鍾俊華）